Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, осужденный 17 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 112 Пермского района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, со штрафом 7 000 рублей,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, достигшего возраста 18 лет для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что он положительно характеризуется, имеет поощрения и не имеет взысканий, учится в 10 классе общеобразовательной школы и в профессиональном училище по специальности оператор ЭВМ. Просит постановление отменить, позволить ему закончить учебный год в школе и получить профессию.

В возражениях помощник прокурора Зебзеева Т.С. считает, что ФИО1 сможет продолжить обучение и в исправительной колонии. Несмотря на наличие поощрений, в целом его поведение нельзя считать положительным, свидетельствующим о том, что он встал на пусть исправления. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановления суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя представление администрации воспитательной колонии о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию по тем лишь основаниям, что прокурор в порядке ч. 3 ст. 139 УИК РФ

не санкционировал его оставление в воспитательной колонии, суд не учел, что в соответствии со ст. 140 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима переводятся только те осужденные, достигшие возраста 18 лет, которые отрицательно характеризуются.

Вместе с тем, как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 администрацией воспитательной колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе и труду, учится в 10 классе общеобразовательной школы и в профессиональном училище, что в соответствии со ст. 139 УИК РФ позволяло суду в целях закрепления результатов исправления, завершения учебного года, оставить его в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет. При этом отказ прокурора в санкционировании постановления начальника воспитательной колонии, само по себе не являлось безусловным основанием для удовлетворения представления.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

Так как допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, суд считает возможным принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о целесообразности перевода из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1, достигшего возраста 18 лет, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, его положительные характеристики, невозможность отрицательно влиять на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних, в целях закрепления результатов исправления, завершения учебного года полагает возможным оставить ФИО1 в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет.

Вместе с тем, данное решение, в случае изменений в поведении осужденного, не препятствует администрации воспитательной колонии вновь обратиться в суд с представлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление администрации Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного ФИО1, достигшего возраста 18 лет для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий