Постановление № 22-1202/19 от 03.09.2019 Курского областного суда (Курская область)

Судья Воронин Е.Ю. №22-1202/2019 ФИО9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 3 сентября 2019 года

Курский областной суд под председательством судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носоревым Е.А.,

с участием:

прокурора Потаповой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Рыжкова А.М. на постановление Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о дополнении установленных ограничений

Рыжкову Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённому 30 июня 2016 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобождённого по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 28 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 7 месяцев 22 дня с установлением ограничений,

установил:

постановлением Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2019 года удовлетворено представление начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о дополнении установленных ограничений осуждённому Рыжкову А.М.

На постановление суда им подана апелляционная жалоба об отмене постановления суда.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебном заседании осуждённый Рыжков А.М. в судебное заседание не прибыл и не заявил о невозможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

До начала судебного заседания от осуждённого поступило ходатайство от 26 августа 2019 года об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Заслушав прокурора, согласившегося с ходатайством, суд считает возможным производство по апелляционным жалобам прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление Железногорского городского суда от 18 июля 2019 года.

Апелляционное представление на постановление суда от 18 июля 2019 года не вносилось.

Следовательно, поводом к рассмотрению дела в апелляционном порядке и обжалования постановления суда от 18 июля 2019 года, явилась апелляционная жалоба осуждённого.

Часть третья ст.389.8 УПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала судебного заседания.

В таком случае, согласно п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в апелляционном порядке принимается решение о прекращении апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, когда нет предмета обжалования и осуждённый заявил о прекращении производства в связи с отзывом своей апелляционной жалобы, отсутствует повод для апелляционного рассмотрения жалобы, которое подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10, ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого Рыжкова Александра Михайловича на постановление Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2019 года, в связи с отзывом апелляционной жалоб.

Председательствующий судья: .

.

.