Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Осмоловской Н.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Г. осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2015 года по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ.

На данный приговор 28.05.2015 года государственным обвинителем Осмоловской Н.В. подано апелляционное представление. Представление датировано 25.05.2015 года, подано непосредственно в Сургутский городской суд 28.05.2015 года.

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Так, в соответствии со ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения судьей, вынесшим судебное постановление; в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, последний срок обжалования приговора – 25.05.2015 года. Однако, апелляционное представление государственным обвинителем Осмоловской Н.В. подано 28.05.2015 года, то есть по истечении срока обжалования. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине государственный обвинитель не обращался, срок судом не восстанавливался и в нарушение требований ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ судом первой инстанции дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по апелляционному представлению государственного обвинителя, поданного с пропуском срока, без выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

При этом согласно смыслу закона, апелляционное представление считается поданным в данном случае именно 28.05.2015 года, а не 25.05.2015 года, как указано в штампе на представлении. В соответствии со ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту или переданы лицу, уполномоченному их принять.

В связи с чем, срок не считается пропущенным, если представление прокуратурой сдано 25.05.2015 года на почту либо непосредственно работнику суда. В данном случае представление сдано работнику суда лишь 28.05.2015 года, срок для обжалования пропущен. Дата на штампе представления не имеет никакого отношения к определению соблюдения либо несоблюдения срока для обжалования, а может иметь значение лишь при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, так как без выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя, поданное с пропуском срока обжалования, не может быть разрешено судом апелляционной инстанции по существу.

В связи с чем, на основании ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, уголовное дело подлежит возврату в Сургутский городской суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Осмоловской Н.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2015 года - в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В.Толстогузов