Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в г. Ижевске «20» мая 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Гоголевой В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 марта 2014 года, которым

Гоголевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения условное осуждение, назначенное приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2012 года отменено. Гоголева В.А. направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения помощника прокурора, выслушав осужденную Гоголеву В.А. и ее защитника Караваева В.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Гоголевой В.А. постановлением суда отменено условное осуждение, назначенное приговором Сарапульского городского суда УР от 4 декабря 2012 года.

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе осужденная Гоголева В.А. просит изменить ей режим содержания на колонию-поселение, а также применить амнистию от 18 декабря 2013 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Соколов С.О. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения в связи с законностью и обоснованностью постановления.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного процесса, считает постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2012 года Гоголева В.А. осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 (два эпизода), ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

На осужденную возложены обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов следующего дня и не покидать в указанное время место жительства, если это не связано с работой или обучением.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 июля 2013 года Гоголевой В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц (первый и третий вторник) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 27 ноября 2013 года на Гоголеву В.А. возложена дополнительная обязанность: три раза в месяц (первый, второй и третий вторник) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

По смыслу ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела в период условного срока наказания Гоголева В.А. дважды: 09 июля 2013 года и 10 января 2014 года совершила административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности. В связи с этим в обоих случаях ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснен порядок отбытия наказания.

26 июня 2013 года отсутствовала по месту жительства и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства, за что 27 июня 2013 года было вынесено предупреждение.

Также 6 августа 2013 года Гоголева В.А. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что 07.08.2013 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Вновь разъяснен порядок отбытия наказания.

22 января 2014 года отсутствовала по месту жительства в 22 часа 30 минут без уважительной причины, уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила, за что 24 января 2014 года Гоголевой В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснен порядок отбытия наказания.

При установленных обстоятельствах суд правильно указал, что, несмотря на все предпринимаемые меры профилактической работы, а также вынесенные Сарапульским городским судом УР постановление от 25 июля 2013 года (о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей) и постановление от 27 ноября 2013 года (о возложении дополнительных обязанностей), осужденная Гоголева В.А. поведение не изменила, продолжила нарушать обязанности, возложенные на нее судом, два раза совершила административные правонарушения.

В течение одного года, в короткий промежуток времени, Гоголева В.А. дважды нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности. Более того, 26 июня 2013 года отсутствовала по месту жительства в 23 часа 15 минут и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства, 6 августа 2013 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 22 января 2014 года также отсутствовала по месту жительства в 22 часа 30 минут, не имея каких-либо уважительных причин.

В связи с нарушениями, которые Гоголева В.А. допускала, ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Тем не менее, должных выводов для себя Гоголева не сделала.

Таким образом, судом установлено, что Гоголева В.А. действительно три раза, то есть систематически нарушала обязанности, возложенные на нее судом, предупреждалась об отмене ей условного осуждения с разъяснением ей порядка отбытия наказания и возможности отмены условного осуждения.

Однако Гоголева В.А. должных выводов не сделала.

Доводы жалобы об изменении режима содержания осужденной на колонию-поселение удовлетворению не подлежат, поскольку Гоголева В.А. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, при наличии в ее действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива назначается в исправительных колониях общего режима.

Также по вышеуказанным доводам не может к ней применена амнистия от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ», поскольку в соответствии с п.1 ст. 10 постановления об амнистии она не распространяется на осужденных за преступление предусмотренное ч.2 и ч.3 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене Гоголевой В.А. условного осуждения являются обоснованными, а доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 марта 2014 года в отношении Гоголевой В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.И. Баймаков