Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толстикова А.И. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 25 июня 2013 года, которым

Толстикову А.И. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Толстиков А.И. отбывает наказание по приговору Головинского районного суда гор. Москвы от 25 декабря 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Правобережного районного суда гор. Липецка от 10 января 2013 года), которым он осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осуждён 11 октября 2006 года Бутырским районным судом гор. Москвы (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2006 года, постановлением Правобережного районного суда гор. Липецка от 10 января 2013 года) по п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Толстиков А.И. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

25 июня 2013 года Правобережный районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Толстиков А.И. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрения в тот же суд вином составе, для принятия законного и обоснованного решения. С постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих убеждений приводит следующие доводы.

В своём ходатайстве осуждённый просил в связи с изданием постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) со смягчением назначенного наказания. Осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключить.

При этом ссылается на то, что постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, а ранее действовавшее постановление Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года признано утратившим силу. В связи с чем размеры наркотических средств должны определяться в соответствии с постановлением № 1002. Указывает, что наркотическое средство героин массой 5,41 гр. в соответствии с действующим Постановлением должно быть определено как крупный размер, а героин массой 3,56 гр. и 0,61 гр. — значительный размер. Проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, с внесёнными в него изменениями постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491, наркотическое средство – героин — массой 0,61 гр., в незаконном приобретении и хранении которого был признан виновным Толстиков А.И. по приговору от 25 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, относилось к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года данный размер героина относится к значительному, ответственность за незаконное приобретение и хранение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности изложена в новой редакции диспозиция статьи 228 УК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере , а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах идентичны, а санкция данной статьи не претерпела каких-либо изменений, то для переквалификации действий Толстикова А.И. на статью в новой редакции, оснований не имеется, так как говорилось уже выше, согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. А применение ст. 10 УК РФ законодательством предусмотрено только в том случае, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого. В данном конкретном случае каких-либо улучшений как в ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, так и постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года внесено не было.

Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491, наркотическое средство – героин — массой 5,41 гр., в незаконном сбыте которого был признан виновным Толстиков А.И. по приговору от 11 декабря 2006 года по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, относилось к особо крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года данный размер героина относится к крупному, ответственность за незаконный сбыт которого, предусмотрена п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, что ухудшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах применение изменений внесённых в законодательство в отношении Толстикова А.И. не целесообразно и ухудшит его положение.

Что же касается осуждения Толстикова А.И. за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере героина массой 3,56 гр., то данный размер, по постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является также крупным размером, ответственность за приобретение и хранение которого предусмотрена по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, что ухудшает положение осуждённого.

В редакции же постановления Правительства РФ № 76 данный размер героина относился к особо крупному размеру.

А согласно приговору действия Толстикова по приговору от 11 октября 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы с учётом постановления Правительства РФ от 06 мая 2004 года № 231, согласно которому размер героина массой 3,56 гр. являлся крупным размером.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Толстикова А.И. по приговорам от 11 октября 2006 года и от 25 декабря 2006 года не имеется.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Толстикову А.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Довод же осуждённого о необходимости переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) со смягчением назначенного наказания. Осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключить, в связи с установленными новыми размерами наркотических средств, основан на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежит на основании вышеизложенного.

Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением суда.

Нарушений норм УПК РФ при вынесении постанволения судом допущено не было.Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 25 июня 2013 года в отношении Толстикова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Толстикова А.И. — без удовлетворения.

Судья: