Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Демашова А. Ю. на постановление Абаканского городского суда от 31 июля 2013 года, которым с

Демашова А. Ю., <данные изъяты> судимого,

осужденного 30 июля 2012 года Абаканским городским судом РХ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Фед. Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Демашова А.Ю., адвоката Трейзе А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Стасюка А.Ю., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

Установил:

Постановлением суда от 31 июля 2013 года с осужденного Демашова А.Ю. взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Демашов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В обоснование жалобы приводит следующий довод. В судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по назначению суда участвовал адвокат Трейзе А.А. Судебное заседание 26 июня 2013 года было отложено на 31 июля 2013 года по независящим от него (Демашова) обстоятельствам. Однако, с него взыскана сумма процессуальных издержек, исходя из фактически проведенных судебных заседаний. Не согласен с данным выводом суда, поскольку отложение заседания было связано с организацией работы суда. Просит постановление суда от 31 июля 2013 года отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Демашов А.Ю., поддержав доводы жалобы, дополнил, что в связи с тяжелым материальным положением суд также имел возможность освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката во второй день судебного разбирательства, однако не сделал этого, хотя в суд было представлено постановление Абаканского городского суда от 03.07.2013 года, которым он освобождался от выплаты процессуальных издержек.

Адвокат Трейзе А.А. поддержал доводы осужденного.

Прокурор Стасюк А.В. считает необоснованным лишь взыскание процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в первом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы осужденного, адвоката и прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела известно, что защиту интересов Демашова А.Ю. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Абаканского городского суда РХ от 30 июля 2012 года, более мягким видом наказания осуществлял по назначению адвокат Трейзе А.А.

Судебное заседание было назначено на 26 июля 2013 года, но в связи с несвоевременным вручением уведомления о назначении судебного заседания осужденному Демашову А.Ю. рассмотрение отложено на 31 июля 2013 года.

При вынесении постановления по делу ДД.ММ.ГГГГ Абаканский городской суд РХ вынес также постановление о выплате адвокату Трейзе А.А. вознаграждения за два дня участия в судебном заседании на общую сумму <данные изъяты> рублей и взыскал с осужденного Демашова А.Ю. в доход государства процессуальные издержки в указанном размере.

Приняв законное решение о выплате вознаграждения адвокату, суд вместе с тем допустил необоснованность выводов о необходимости взыскания с осужденного всей суммы процессуальных издержек.

Как видно из содержания расписки и протокола судебного заседания, осужденному Демашову А.Ю. разъяснено, что в случае участия адвоката по назначению связанные с этим процессуальные издержки могут быть с него взысканы. Осужденный подтвердил в суде, что указанные последствия ему понятны, просил назначить ему адвоката и выразил согласие на взыскание с него соответствующих процессуальных издержек.

(л.20,29(об.))

Таким образом, решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании адвоката по назначению, соответствует требованиям закона.

Доводы осужденного о том, что суд имел возможность освободить его от уплаты всей суммы процессуальных издержек, и его ссылки на судебное решение от 03.07.2013 года не являются состоятельными.

Каких-либо доводов о своем материальном положении, затрудняющем выплату судебных издержек, осужденный в суде первой инстанции не заявлял. Конкретных сведений о тяжелом материальном положении осужденного в материалах дела не имеется. Ранее при участии Демашова А.Ю. в других судебных разбирательствах суд не взыскивал с него процессуальные издержки по иным, не связанным с материальным положением, основаниям: согласно приговору Абаканского городского суда от 30.07.2012 года – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно апелляционному постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отказом от услуг адвоката, а также с учетом отмены этим постановлением обвинительного приговора, в связи с чем Демашов А.Ю. утрачивал статус осужденного, что исключало на той стадии взыскание с него судебных издержек.

Вместе с тем, решение суда о взыскании судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании 26 июля 2013 года, не является обоснованным. Из расписки (л.20) и протокола судебного заседания усматривается, что уведомление о назначенном на 26 июля 2013 года судебном заседании по ходатайству осужденного о замене наказания получено Демашовым А.Ю. 16 июля 2013 года.

В соответствии с нормами ст. 399 УПК РФ, о судебном заседании лица должны быть уведомлены за 14 суток до его начала.

В связи с несвоевременностью уведомления осужденного судебное заседание было отложено на 31 июля 2013 года.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы осужденного о том, что отложение разбирательства по существу ДД.ММ.ГГГГ не связано с его действиями. Каких-либо сведений о том, что несвоевременность уведомления осужденного вызвана его же ненадлежащим поведением, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление Абаканского городского суда от 31 июля 2013 года в части взыскания с осужденного Демашова А.Ю. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей подлежит изменению на основании ст.389.16 УПК РФ, поскольку вывод суда о необходимости взыскать с осужденного процессуальные издержки в полном объеме сделан без учета фактических обстоятельств.

Как правильно установил суд первой инстанции, в соответствии со ст. 50 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года, адвокату следует выплатить за два дня участия в судебном заседании вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, исходя и оплаты за один день участия в размере 880 рублей (550 х 1,6).

Поскольку фактическая защита интересов осужденного Демашова А.Ю. в судебном заседании осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию с осужденного подлежит <данные изъяты> рублей.

Оставшаяся часть средств в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда РХ от 31 июля 2013 года в части взыскания с осужденного Демашова А. Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей изменить.

Снизить размер процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного Демашова А.Ю., до <данные изъяты> рублей.

Оставшуюся часть процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Справка: осужденный Демашов А.Ю. содержится в <адрес>.