Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 8 апреля 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб осужденного ФИО1, его защитника адвоката Ивченко Т.П. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Колесовой Г.В., мнение прокурора Морозова А.А., полагавшего необходимым исправить техническую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного постановления, суд

установил:

8 апреля 2019 года апелляционным постановлением Тульского областного суда постановление Центрального районного суда от 8 мая 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменено, ходатайство осужденного удовлетворено, заменена осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Из материалов дела усматривается, что судьей после возвращения из совещательной комнаты была оглашена вводная и резолютивная части апелляционного постановления, согласно которой осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 6 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 10 месяцев. Судьей было объявлено о трехдневном сроке изготовления полного текста апелляционного постановления.

При изготовлении полного текста апелляционного постановления в его резолютивной части была допущена описка, а именно, неверно указан срок исправительных работ - «9 месяцев 6 дней» вместо «10 месяцев».

Поскольку данная описка носит очевидный характер, суд находит возможным исправить ее по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах техническая ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

внести изменение в резолютивную часть апелляционного постановления Тульского областного суда от 8 апреля 2019 года, устранив допущенную описку и указав о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 26 апреля 2017 года с учетом внесенных в приговор изменений, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев 6 (шесть) дней более мягким видом наказания – исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства.

Председательствующий судья