Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Маркиниди Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2014 года, которым удовлетворена жалоба ФИО2, поданная в прядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО3 и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2014 г. удовлетворена жалоба ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Маркиниди Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя следующим. Действиями сотрудников полиции при рассмотрении обращения, какие-либо права и законные интересы заявителя не были затронуты. В обращении ФИО2 отсутствовали сведения о совершении какого-либо преступления, проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю не проводилась, в связи с чем заявление, поступившее 05 декабря 2013 г. в отдел полиции рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В нарушение ст. 151 УПК РФ, суд фактически обязал поднадзорный орган проводить проверку в отношении сотрудников Генеральной прокуратуры в ЮФО г. Ростов-на-Дону. Просит постановление суда отменить, прекратить производство по жалобе.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявил ходатайство о снятии материала с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что он не был извещен о принесении апелляционного представления на постановление судьи от 07 февраля 2014 г. и копия апелляционного представления ему не вручалась, не разъяснялось право подачи на это представление возражений в письменном виде, с указанием срока подачи возражений.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Принимая во внимание, что ФИО2 не извещен о принесенном апелляционном представлении помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Маркиниди Н.В. и копия представления ему не направлялась, материал по жалобе ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ в настоящее время не может быть рассмотрен по апелляционному представлению в суде апелляционной инстанции, он подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Ленинский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Маркиниди Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2014 года по жалобе в прядке ст. 125 УПК РФ ФИО2 на бездействие начальника отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО3 и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение, возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ и надлежащего оформления.