Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Махачкеева Н.Ю. в интересах ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 декабря 2016 года, которым удовлетворено ходатайство следователя ФИО6 и разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: г Владивосток <адрес>.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Махачкеева Н.Ю. просившего, постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А. полагавшей, что постановление отмене не подлежит, суд

У С Т А Н О В И Л

Ст. следователь Следственного управления Следственного комитета по Приморскому краю ФИО6, в производстве которой находится уголовное дело №277912, обратилась в Ленинский районный суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО1

В обоснование ходатайства указанно, что в ходе предварительного расследования установлены факты передачи руководителем ООО «Пино» и ООО «Арсенал» ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, денежных средств должностным лицам Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> за ускоренное и беспрепятственное оформление ими фитосанитарных сертификатов и имеются достаточные основания полагать, что в жилище ФИО1 могут находиться документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда от 14 декабря 2016 года производство обыска в жилище ФИО1 разрешено.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах ФИО4, адвокат Махачкеев Н.Ю. постановление суда считает незаконным и необоснованным, так как фактически ФИО1 по указанному адресу не проживал и не проживает, единственным собственником квартиры является его мать ФИО4

Полагает, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона постановление Ленинского районного суда от 14 декабря 2016 года о даче разрешения на производство обыска в жилище подлежит отмене.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд, проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Разрешая ходатайство следователя о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, суд проверил доводы ходатайства, исследовал все имеющиеся материалы, после чего пришёл к выводу о его обоснованности и необходимости удовлетворения.

В настоящее время ведётся предварительное расследование по вышеуказанному уголовному делу, в исследованных судом материалах, представленных органами следствия, содержатся достаточные основания полагать, что в квартире по адресу: <адрес> могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем суд обоснованно, с целью объективности и всесторонности расследования уголовного дела, удовлетворил ходатайство следователя о производства обыска в жилище.

Вопреки доводам жалобы, данные послужившие основанием для разрешения обыска в жилище по адресу фактического проживания ФИО1, содержаться в документах представленных суду, которых было достаточно для принятия решения о разрешении производства обыска.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Руководствуясь ст. ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 декабря 2016 года которым было удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Махачкеева Н.Ю, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А. В. Катанаев.