Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Карлова И.Б., изучив поступившие для рассмотрения в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Новосибирского областного суда от 15 ноября 2017 года, которым

потерпевшему ФИО1 возмещены из средств бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с его явкой в судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2 в Новосибирский областной суд 16 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 18 октября 2017 года, а именно расходы, понесенные в связи с недополученной заработной платой в размере 12885 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы на проезд в размере 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, расходы на наем жилого помещения в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек;

У С Т А Н О В И Л :

1 марта 2018 года в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда поступили материалы дела с апелляционной жалобой осуждённого ФИО2 на постановление Новосибирского областного суда от 15 ноября 2017 года о возмещении потерпевшему ФИО1 процессуальных издержек из средств бюджета Российской Федерации, связанные с его явкой в судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2 в Новосибирский областной суд 16 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 18 октября 2017 года, а именно расходы, понесенные в связи с недополученной заработной платой в размере 12 885 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы на проезд в размере 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, расходы на наем жилого помещения в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежат судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела.

Как видно из материалов дела, 7 декабря 2017 года в суд первой инстанции поступили две аналогичные апелляционные жалобы осуждённого ФИО2 на постановление Новосибирского областного суда от 15 ноября 2017 года о возмещении потерпевшему ФИО1 процессуальных издержек из средств бюджета Российской Федерации, между тем, прихожу к выводу, что постановление суда первой инстанции от 15 ноября 2017 года апелляционному обжалованию ФИО2 не подлежит, поскольку не влечет для него последствий, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ и не затрудняет доступ осуждённого к правосудию.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается ее автору в случае, если она принесена на судебное решение, не подлежащее апелляционному обжалованию.

С учетом изложенного апелляционные жалобы осуждённого ФИО2 подлежат возвращению автору.

Руководствуясь ст.389.2, 389.8 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить осуждённому ФИО2 две апелляционные жалобы на постановления Новосибирского областного суда от 15 ноября 2017 года, которым потерпевшему ФИО1 возмещены из средств бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с его явкой в судебное заседание по уголовному делу в Новосибирский областной суд 16 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 18 октября 2017 года.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.