Гражданский кодекс часть 1

адвоката Резановой С.Е., представившей удостоверение № 160 и ордер № 012190 Архангельской Центральной коллегии адвокатов, рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Богданова Н.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 апреля 2014 года, которым:

ФИО1, «…», судимый «…» районным судом г. Архангельска 05.07.2013 по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 июля 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признан виновным в грабеже имущества ООО «…» на сумму 384 рубля 37 копеек 23 ноября 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ротькина В.Ф., выступления осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Резановой С.Е. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кононовой И.В. об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Архангельска Богданов Н.С.ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона.

Приводит доводы о том, что при отмене условного осуждения вид исправительного учреждения назначается с учётом категории всех преступлений, как совершённых в период испытательного срока, так и за совершение которых было назначено лишение свободы условно, в связи с чем местом отбывания наказания ФИО1, осуждённому приговором от 5 июля 2013 года к лишению свободы условно за тяжкое преступление, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, и приведённые в судебном заседании судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Проведение судебного разбирательства в особом порядке, квалификация деяния, вид и срок наказания сторонами не оспариваются и оснований для проверки приговора в этой части не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осуждённым за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Приговором от 5 июля 2013 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. за преступление, отнесённое ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если условно осуждённый в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учётом категории преступлений, совершённых в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Таким образом, суд, назначив ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии- поселении, неправильно применил уголовный закон.

Поэтому судебная коллегия изменяет приговор и назначает отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку законом не предусмотрено самостоятельное следование осуждённого к месту отбывания наказания в колонии общего режима, в целях исполнения приговора, судебная коллегия изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 апреля 2014 года в отношении ФИО1изменить.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 июня 2014 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ротькин В.Ф.