Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3 на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО2, ФИО4, ФИО1, Судак О.Н., ФИО5 обратились в Черноморский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания ОМВД по <адрес>.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения жалоба ФИО2, ФИО4, ФИО1, Судак О.Н., ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

ФИО1, Судак О.Н. не согласившись с постановлением суда, в принесенной апелляционной жалобе просят отменить постановление Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, которым жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В силу части 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как следует из материалов дела, требования ст. 389.7 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Так, согласно извещения о принесении апелляционной жалобы ( т. 2 л.д. 115), о поступлении апелляционной жалобы были извещены прокурор <адрес> и начальник ОМВД России по <адрес>.

При этом, о принесенной апелляционной жалобе не были извещены заявители ФИО2, ФИО4, ФИО5. Кроме того, не были извещены о принесенной апелляционной жалобе заинтересованные лица: дознаватели ОД ОМВД России по <адрес>ФИО10, ФИО11, а также представитель СНТ «Кипарис» ФИО12, который был привлечен судом к участию в деле ( т. 2 л.д.34). Указанным лицам не было разъяснено право подачи возражений в письменной форме, им не была направлена копия апелляционной жалобы. Кроме того дознавателям ФИО10, ФИО11, а также представителю СНТ «Кипарис» не были направлены возражения прокурора и представителя ОМВД России по <адрес> на апелляционную жалобу.

Кроме того, копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.6 ст. 125 УПК РФ не была направлена заявителям ФИО5 и ФИО4

Исходя из изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Черноморский районный суд Республики Крым для устранения указанных недостатков и надлежащего выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.11, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черноморский районный суд Республики Крым для выполнения требований ст.ч.6 ст. 125, 389.7 УПК РФ.

Судья: