Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Зеленковского Александра Сергеевича, Судак Оксаны Николаевны на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Судак Оксаны Николаевны, Зеленковского Александра Сергеевича, Валевича Михаила Григорьевича, Белоцерковского Ивана Михайловича, Ткачука Сергея Александровича на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявители Валевич М.Г., Белоцерковский И.М., Зеленковский А.С., Судак О.Н., Ткачук С.А. обратились в Черноморский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания ОМВД по <адрес>.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения жалоба Валевич М.Г., Белоцерковского И.М., Зеленковского А.С., Судак О.Н., Ткачук С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Зеленковский А.С., Судак О.Н. не согласившись с постановлением суда, в принесенной апелляционной жалобе просят отменить постановление Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, которым жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В силу части 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как следует из материалов дела, требования ст. 389.7 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Так, согласно извещения о принесении апелляционной жалобы ( т. 2 л.д. 115), о поступлении апелляционной жалобы были извещены прокурор <адрес> и начальник ОМВД России по <адрес>.

При этом, о принесенной апелляционной жалобе не были извещены заявители Валевич Михаил Григорьевич, Белоцерковский Иван Михаилович, Ткачук Сергея Александрович. Кроме того, не были извещены о принесенной апелляционной жалобе заинтересованные лица: дознаватели ОД ОМВД России по <адрес>ФИО10, ФИО11, а также представитель СНТ «Кипарис» ФИО12, который был привлечен судом к участию в деле ( т. 2 л.д.34). Указанным лицам не было разъяснено право подачи возражений в письменной форме, им не была направлена копия апелляционной жалобы. Кроме того дознавателям ФИО10, ФИО11, а также представителю СНТ «Кипарис» не были направлены возражения прокурора и представителя ОМВД России по <адрес> на апелляционную жалобу.

Кроме того, копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.6 ст. 125 УПК РФ не была направлена заявителям Ткачуку С.А. и Белоцерковскому И.М.

Исходя из изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Черноморский районный суд Республики Крым для устранения указанных недостатков и надлежащего выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.11, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Судак Оксаны Николаевны, Зеленковского Александра Сергеевича, Валевича Михаила Григорьевича, Белоцерковского Ивана Михайловича, Ткачука Сергея Александровича на бездействие и незаконные действия сотрудников отдела дознания Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черноморский районный суд Республики Крым для выполнения требований ст.ч.6 ст. 125, 389.7 УПК РФ.

Судья: