ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-1692 от 28.11.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)

2





Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22 -1692- 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Липецк 28 ноября 2013 года



Судья Липецкого областного суда Карикова Н.А.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Леденева Н.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26.09.2013 г., которым осужденному

Леденеву Н.В.,   ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Леденев Н.В. указывает, что был осужден за покушение на незаконный сбыт и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, вступившим силу с 01.01.2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, а ранее действующее Постановление Правительства утратило силу. Повышение количественного показателя крупного размера улучшает его положение, в связи с чем его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции обоснованным.

Из материалов дела видно, что приговором Басманного районного суда г.Москвы от 29.10.2012 года Леденев осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. « б », ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года приговор Басманного районного суда г.Москвы от 29.10.2012 года в отношении Леденева изменен: переквалифицированы действия с ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Осужденный Леденев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 01.03.2012 г. согласно ст. 10 УК РФ.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Леденева.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ и определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для особо крупного размера утверждены новые значения, в связи с этим не подлежат переквалификации действия Леденева на ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст.228. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г ). Изменение с 1 января 2013 г. системы дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26.09.2013 года в отношении Леденева Н.В.   оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леденева Н.В. – без удовлетворения.





Судья Н.А.Карикова



.