Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жердева Е.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 августа 2013 года, которым:

удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре Кравченко С.А., о наложении ареста на имущество, принадлежащее МСА, находящиеся на счете в ОАО <данные изъяты>, на сумму, не превышающую <данные изъяты> рубля.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнения заместителя руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре Кравченко С.А. и прокурора Ларионовой М.Ю., просивших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре Кравченко С.А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее МСА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК РФ.

Судом вынесено обжалуемое постановление, которым ходатайство было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Жердев Е.А., выступающий в интересах МСА, высказывает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что постановлением от 1 июля 2013 года СУ СК РФ по ХМАО-Югре было возбуждено уголовное дело. Данное постановление было обжаловано в прокуратуру, однако ответ из прокуратуры по настоящее время не получен. Кроме того, до настоящего времени в Арбитражном Суде ХМАО-Югры не закончился судебный процесс по жалобе ООО «<данные изъяты>». Арест наложен на зарплатную карту МСА, чем нарушены его права.

Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом при решении вопроса о наложении ареста на имущество МСА были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении МСА по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ, копии справок налогового органа, согласно которым в результате выездной налоговой проверки было установлено, что МСА, который являлся директором ООО «<данные изъяты>», в период с 4 мая 2009 года по 31 декабря 2011 года не было уплачено налогов на сумму <данные изъяты> рубля, а также иные документы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о наложении ареста на имущество МСА

Утверждение адвоката о том, что в прокуратуру им направлена жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела и ответ до настоящего времени не получен, остается без удовлетворения, поскольку не является предметом рассмотрения.

Довод адвоката о том, что арест был наложен на зарплатный счет МСА материалами дела не подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении ареста на имущество МСА законное, обоснованное и мотивированное.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 августа 2013 года в отношении МСА МСА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев