Постановление № 22-173/2017 от 09.01.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Измайлов И.В. № 22-173-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 9 января 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Калугина Т.В., изучив апелляционную жалобу Трифоновой Н. А., а также представленный материал

УСТАНОВИЛ:

постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2016 года заявление Трифоновой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 6 октября 2016 года оставлено без удовлетворения.

Кроме того, постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Трифоновой Н.А. об отводе секретаря судебного заседания при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 6 октября 2016 года.

Трифоновой Н.А. 22 декабря 2016 года была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Трифоновой Н.А. об отводе секретаря судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Согласно ст.389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Трифоновой Н.А. об отводе секретаря судебного заседания не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку данное решение суда не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, отсутствует предмет апелляционного обжалования, а при таких обстоятельствах жалоба и представленный материал подлежат возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

материал по апелляционной жалобе Трифоновой Н. А. на постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Трифоновой Н.А. об отводе секретаря судебного заседания, возвратить в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья Т.В. Калугина