ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-1782/2014 от 10.04.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)

  Судья: Харьковский Д.А. Дело № 22-1782/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    г.Ростов-на-Дону 10 апреля 2014 года

 Судья Ростовского областного суда Светличный В.И.,

 с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Михейкина М.А.

 при секретаре Феденичевой И.В.

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина Н.О. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Сорокина Н.О.,   ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого:

 10.10.2002 года Родионово-Нестветайским районным судом Ростовской области по п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года

 о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05 сентября 2003 года, кассационного определения Верховного Суда РФ от 22.12.2003 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

 Заслушав доклад судьи Светличного В.И., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Михейкина М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:    Приговором Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от 10 октября 2002 года Сорокин Н.О. признан виновным и осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

 Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05 сентября 2003 года Сорокин Н.О. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

 На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сорокину Н.О. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

 В соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от 10 октября 2002 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний Сорокину О.Н. определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 22 декабря 2003 года приговор Ростовского областного суда от 05 сентября 2003 года изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, местом для отбывания наказания Сорокину О.Н. назначена исправительная колония строгого режима, в остальной части приговор в отношении Сорокина О.Н. оставлен без изменения.

 Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2013 года, приговор Родионово-Несветайского района Ростовской области от 10 октября 2002 года в отношении Сорокина Н.О. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, его действия переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

 Сорокин О.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05 сентября 2003 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

 Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2013 года ходатайство Сорокина О.Н. удовлетворено частично. Постановлено Сорокина Н.О. считать осужденным по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначеных наказаний Сорокину О.Н. определено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

 На основании ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от 10.10.2002 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний Сорокину О.Н. определено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

 В остальной части состоявшееся судебное решение оставлено без изменения.

 Не согласившись с постановлением суда, осужденный Сорокин О.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда и назначении ему более гуманного наказания, поскольку сумма штрафа является чрезмерно завышенной. По мнению автора жалобы, сумма назначенного ему штрафа должна быть реальной и исполнимой. Размер штрафа должен определяться с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также членов его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода осужденным, поскольку на данный момент размер его заработной платы ссоставляет несколько сотен рублей, по освобождении ему негде жить, что может его подтолкнуть к совершению новых преступлений. Далее автором жалобы указано на необходимость оставления ему прежнего размера наказания без учета штрафа.

 На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем старшим помощником прокурора г.Батайска Беликовой М.А. поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 Ходатайство осужденного Сорокина Н.О. рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса. Суд первой инстанции на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного и необходимости изменения наказания по ст. 316 УК РФ.

 В то же время апелляционный суд полагает частично согласиться с доводами жалобы осужденного и внести изменения в постановление суда первой инстанции, так как после назначения Сорокину Н.О наказания по ст. 316 УК РФ в виде штрафа судом были применены положения ст. 69 ч.3 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применен принцип не полного, а частичного сложения наказаний.

 Исходя из изложенного и требований закона о назначении справедливого наказания, предусматривающего частичное сложение наказания в виде штрафа по совокупности преступлений, а также в целях реального исполнения этого вида наказания осужденным апелляционный суд полагает возможным снизить размер штрафа определенного ему по совокупности преступлений до 50000 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2013 года в отношении осужденного Сорокина Н.О.   изменить:

 На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Сорокину Н.О. наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

 В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить Сорокину Н.О. условное наказание по приговору Родионово - Несветайского районного суда Ростовской области от 10.10.2002 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сорокину Н.О. окончательное наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием им наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 Судья