Постановление № 22-1789/2013 от 19.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)

2

  Судья: Белякова И.В. Дело № 22-1789/2013г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 19 декабря 2013 года

Судья Липецкого областного суда Новичков Ю.С.

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УПК РФ

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 июля 2013 года, которым из Федерального бюджета взыскано 17640 рублей в пользу адвоката Кургановой Т.Н. за защиту ФИО1, с ФИО1 указанные процессуальные издержки взысканы в пользу Федерального бюджета.

Заслушав, прокурора Чалышева А.Ю., просившего отменить постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда, возместить процессуальные издержки за счет Федерального бюджета, указывая на следующие доводы.

Ходатайство было заявлено в ходе судебного заседания 12 июля 2013 года, по существу в его присутствии не разбиралось, его мнение не учитывалось, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Он отказывался от защитника, в связи с чем с него не может быть взыскана денежная сумма на оплату труда адвоката.

Обжалуемое постановление существенно повлияет на его тяжелое материальное положение, поскольку у него имеется малолетний брат, больные родители, отец является инвалидом 2 группы.

Проверив предоставленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона.

Согласно обжалуемому постановлению заявление адвоката Кургановой Т.Н. о взыскании процессуальных издержек за осуществление защиты ФИО1 было рассмотрено в судебном заседании. Вместе с тем, в представленной в суд апелляционной инстанции выписке из протокола судебного заседания от 12.07.2013г. не содержится сведений о рассмотрении заявления адвоката о взыскании процессуальных издержек. Выписка из протокола судебного заседания подтверждает доводы подсудимого ФИО1 о том, что ходатайство о взыскании процессуальных издержек в его присутствии не разбиралось, его мнение при принятии решения не учитывалось.

Постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции допущены неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона, заявление адвоката не рассматривалось в судебном заседании, при рассмотрении заявления судом нарушено право подсудимого, предусмотренное п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ, на участие в судебном разбирательстве при разрешении ходатайств адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 июля 2013 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд

Судья (подпись) Новичков Ю.С.

Копия верна.

Судья Новичков Ю.С.