Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Буренковой О.В. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 мая 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП № 7 УФСИН России по Вологодской области в отношении

Буренковой О. В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, судимой

- 2 июня 2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 1 апреля 2011 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

осужденной:

- 4 апреля 2011 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 12 апреля 2012 года освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 сентября 2012 года отменено условно-досрочное освобождение, направлена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 2 месяца 6 дней;

об изменении вида режима,

установил:

Осужденная Буренкова О.В. отбывает наказание в ФКУ КП № 7 УФСИН России по Вологодской области с 17 октября 2012 года. Конец срока отбывания наказания – 2 декабря 2013 года.

Начальник колонии-поселения № 7 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением об изменении Буренковой О.В. вида режима, в обоснование указав, что осужденной за время пребывания в колонии-поселении было допущено злостное нарушение порядка отбывания наказания, за которое она подвергнута взысканию в виде помещения в штрафной изолятор и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 мая 2013 года представление начальника колонии-поселения № 7 УФСИН России по Вологодской области удовлетворено. Постановлено перевести осужденную Буренкову О.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Буренкова О.В. выражает несогласие с принятым решением по следующим основаниям. Отбывая наказание в колонии-поселении, она за все время не допустила ни одного нарушения режима. Взысканий не имеет, работает в пекарне, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду. 21 февраля 2013 года при проведении осмотра ее спального места был обнаружен сотовый телефон. Она не отрицала, что пользовалась им для связи с родственниками, однако он ей не принадлежит. Она понесла дисциплинарное наказание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Указывает, что в соответствии со ст.81 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания в одной исправительной колонии. В соответствии со ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Считает, что за совершенное нарушение режима содержания в колонии-поселении она понесла соответствующее его тяжести наказание. Необоснованно не учтена ее положительная характеристика, имеющееся у нее поощрение за добросовестный труд. На основании изложенного, просит постановление отменить и оставить ее для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Буренковой О.В. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных колониях А. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям. Буренкова О.В. за хранение сотового телефона подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании осужденной Буренковой О.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания Вологодской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях признано законным и обоснованным. Таким образом, постановление просит оставить без изменения, апелляционную жалобу Буренковой О.В. – без удовлетворения.

Прокурор Пигалев А.Р. в судебном заседании просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, обоснованно пришёл к выводу об изменении вида режима отбывания наказания Буренковой О.В. и направлении ее в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела следует, что за время нахождения в колонии-поселении Буренкова О.В. допустила злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что была подвергнута наказанию в виде помещения в ШИЗО и постановлением начальника колонии-поселения обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Буренкова О.В. за хранение сотового телефона подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факт допущенного нарушения подтвержден материалами дела, изученными в судебном заседании, личным объяснением осужденной Буренковой О.В., в котором она признает хранение ею сотового телефона.

Постановление суда вынесено в соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 мая 2013 года в отношении Буренковой О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.В.Димченко