Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 сентября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило из прокуратуры Лесного района Тверской области мировому судье судебного участка № 35 Тверской области Румянцевой М.Ю.

Постановлением от 19 сентября 2019 года мировой судья судебного участка № 35 Тверской области Румянцева М.Ю. в соответствии со ст.ст. 35, 61, 62 УПК РФ направила настоящее уголовное дело в Тверской областной суд для изменения территориальной подсудности, указав, что представитель потерпевшего ФИО12 является супругом ФИО1, замещающей в аппарате мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области должность секретаря судебного заседания. Указанные обстоятельства могут вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности судьи и стать поводом для возникновения оснований полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым изменить подсудность уголовного дела в отношении ФИО10., суд также находит для этого основания.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Отступление от этого принципа и изменение территориальной подсудности уголовного дела могут иметь место лишь по основаниям и в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ, лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

С учетом того, что представитель потерпевшего по настоящему уголовному делу и секретарь судебного заседания в аппарате мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области являются супругами, у мировой судьи Румянцевой М.Ю. действительно имелись предусмотренные законом основания для самоотвода секретаря и постановки перед вышестоящим судом вопроса об изменении территориальной подсудности, так как указанные обстоятельства могут вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности судьи и стать поводом для возникновения оснований полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В связи с невозможностью рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей судебного участка № 35 Тверской области по основаниям предусмотренным ст. ст. 61-65 УПК РФ, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО10 и передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка №38 Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 УПК РФ, суд

постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Тверской области.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Бычкова