Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Абишевой Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2022 года уголовное дело в отношении осужденного приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 26 октября 2021 года ФИО1 и отзыв апелляционной жалобы на приговор адвоката Лащинина И.В. в интересах осужденного

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Выслушав мнение адвоката Андреевой О.В. и прокурора Сумляниновой А.В., поддержавших отзыв жалобы адвокатом Лащининым И.В. и полагавших о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21.05.2021 года) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

11.01.2022 года до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокат Лащинин И.В., действующий в интересах осужденного ФИО1 направил в адрес Омского областного суда заявление о прекращении апелляционного производства по его жалобе в связи с ее отзывом, что не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Защитник и прокурор согласились с заявленным ходатайством.

Поскольку приговор другими участниками процесса не обжалован, оснований для пересмотра приговора в суде апелляционной инстанции не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Лащинина И.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 26 октября 2021 года в связи с отзывом жалобы.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в Нижнеомский районный суд Омской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Т.И. Винклер