Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корыткина А.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 ноября 2013 года, которым

Корыткину А.В., родившемуся **, судимому:

- 24 октября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 февраля 2010 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 02 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 17 февраля 2004 года, 18 февраля 2010 года и 29 октября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 октября 2001 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 мая 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № ФЗ-169) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 18 февраля 2010 года, от 19 февраля 2013 года) путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 сентября 2003 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденному 05 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 18 февраля 2010 года, 19 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2004 года к 14 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении к приговорам акта амнистии.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденного Корыткина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Корыткин А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил о применении к приговорам от 24 октября 2001 года, от 02 сентября 2003 года, от 26 мая 2004 года, от 05 октября 2006 года акта амнистии, принятого в 2013 году.

Судом первой инстанции в принятии ходатайства осужденного отказано в связи с отсутствием правовых оснований для принятия ходатайства осужденного Корыткина А.В. ввиду того, что на момент поступления ходатайства акт амнистии не издавался.

В апелляционной жалобе осужденный Корыткин А.В. просит отменить постановление ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием, однако суд не обеспечил его непосредственное участие в судебном заседании для изложения позиции и предоставления необходимых доказательств, тем самым нарушил его право, предусмотренное ч. 4 ст. 399 УПК РФ, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 103 Конституции Российской Федерации к ведению Государственной Думы относится объявление амнистии.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайство осужденного, указал в судебном решении, что в 2013 году акт амнистии не издавался, а также сослался на то, что осужденными не уточняется и не указывается, к приговорам каких судов он просит применить акт об амнистии.

Между тем, на момент подачи ходатайства Корыткина А.В. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 02 июля 2013 года принято постановление «Об объявлении амнистии».

Кроме того, осужденный в своем ходатайстве прямо указал о применении акта амнистии к состоявшимся в отношении него приговорам от 24 октября 2001 года, от 02 сентября 2003 года, от 26 мая 2004 года, от 05 октября 2006 года, неуказание наименований судов, которыми он осужден, не является препятствием к рассмотрению дела в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст.389.17 УПК РФ, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменив решение суда первой инстанции, и выносит новое судебное решение.

Как видно из материалов судебного дела, Корыткин А.В. приговором от 24 октября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 февраля 2010 года) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором от 02 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 17 февраля 2004 года, 18 февраля 2010 года и 29 октября 2012 года) Корыткин А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 октября 2001 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором от 26 мая 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 18 февраля 2010 года и 19 февраля 2013 года) Корыткин А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 сентября 2003 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором от 05 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 18 февраля 2010 года и от 19 февраля 2013 года) осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2004 года к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент подачи ходатайства осужденного последний акт амнистии в Российской Федерации в 2013 году объявлялся 02 июля 2013 года, согласно которому на лиц, совершивших деяния, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 313 УК РФ, действие постановления об амнистии не распространяется.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Корыткина А.В. о применении к состоявшимся в отношении него судебным решениям акта амнистии, принятого до подачи ходатайства в 2013 году, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Корыткина А.В. о применении к приговорам от 24 октября 2001 года, от 02 сентября 2003 года, от 26 мая 2004 года, от 05 октября 2006 года акта амнистии отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 ноября 2013 года в отношении Корыткина А.В. отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Корыткина А.В. о применении к приговорам акта амнистии отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его оглашения непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий