ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-1915/17 от 29.09.2017 Тверского областного суда (Тверская область)

№ 22-1915/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 29 сентября 2017 года

Судья Тверского областного суда Конин В.И.,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.,

с участием прокурора Масленникова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года в Тверской областной суд из судебного участка Кесовогорского района Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для изменения территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ, поскольку мировым судьей судебного участка Кесовогорского района Тверской области Магомедовой Л.Г. на основании постановления от 08 сентября 2017 года заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным ст.61-65 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд находит необходимым изменить территориальную подсудность дела.

По смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2008 года №733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Кесовогорского района Тверской области
Магомедовой Л.Г. на основании постановления об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.33-34).

С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 необходимо исследовать и указанное выше постановление, самоотвод мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области Магомедовой Л.Г. от рассмотрения уголовного дела является обоснованным.

В связи с отсутствием в Кесовогорском районе Тверской области другого мирового судьи и другого судебного участка, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и передать уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка Сонковского района Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Сонковского района Тверской области.

Копию постановления направить прокурору Тверской области, прокурору Кесовогорского района Тверской области, обвиняемому
ФИО1 и его защитнику – адвокату Аносову А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.И. Конин