Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года апелляционное представление помощника прокурора ОА округа Гаркуши Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 19 апреля 2022 года, которым представление начальника ИУ ФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, .ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлено без удовлетворения.

Заслушав прокурора Сальникова А.В. отказавшегося от поддержания апелляционного представления, мнение адвоката Драпа М.А., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён по приговору Советского районного суда г. Омска от 06.12.2018 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По постановлению Советского районного суда г. Омска от 08.09.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 02 года 07 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начало срока – 21.09.2021 года.

Конец срока – 17.04.2024 года.

Начальник ИУ ФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора округа Гаркуша Д.Н. находит постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что ФИО1 за время исполнения принудительных работ 16.03.2022 года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в несвоевременном возвращении в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, за что подвергнут взысканиям.

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области от 17.03.2022 года ФИО1 правомерно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности признания его злостным нарушителем.

Между тем суд, в нарушение ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5.11 постановления от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения отказал.

Настаивает на том, что вывод суда о том, что осужденный не уклонялся от отбывания наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Установлено, что ФИО1 более суток отсутствовал по месту отбывания наказания тем самым уклонившись от отбывания наказания. Вместе с тем, данные обстоятельства фактически судом не приняты во внимание.

Ссылка суда на незначительность допущенного нарушения, в связи с тем, что осужденный самостоятельно вернулся в исправительное учреждение, несостоятельна, поскольку факт самостоятельного возвращения осужденного не устраняет ранее допущенное нарушение и не является обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1

Из представленных материалов видно, что осужденному разъяснен порядок отбывания наказания. При таких обстоятельствах указание суда на возможность исправления ФИО1 в условиях отбывания принудительных работ является немотивированным, противоречит исследованным материалам и требованиям закона.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании 12 июля 2022 года прокурор Сальников А.В. пояснил, что заявление об отзыве апелляционного представления от 27.06.2022 года направлено в Омский областной суд и данное заявление он поддерживает. Адвокат против прекращения апелляционного производства не возражал.

Другие участники процесса судебное решение не обжаловали.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора ОА округа Гаркуши Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 19 апреля 2022 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья Е.В. Квят