Постановление № 22-1926 от 08.09.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Автамонов А.Р. Дело № 22-1926

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 08 сентября 2015 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты>Б. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 15 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Солодянкина А.М..

УСТАНОВИЛ:

27.08.2015г. вынесено постановление о назначении на 08.09.2015г. судебного заседания по апелляционной жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты>Б. на постановление Первомайского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол по уголовному делу в отношении Солодянкина А.М.

В судебном заседании прокурор Опалева Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты>Б., поскольку постановление об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол является промежуточным решением и самостоятельному обжалованию после вступления приговора в отношении Солодянкина в законную силу не подлежит.

Адвокат Коротаев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.

Представители потерпевшего <данные изъяты>Б. и У. возражали против прекращения производства по жалобе, настаивали на ее рассмотрении в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 53.3 ст.5 УПК РФ постановление об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол является промежуточным судебным решением. Законность и обоснованность данного решения может быть проверена в апелляционном порядке одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Учитывая, что приговор в отношении Солодянкина вступил в законную силу 11.08.2015г., постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 15.07.2015г. самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты>Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего <данные изъяты>Б. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 15 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Солодянкина А.М. прекратить.

Председательствующий: