Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шерстнева В.М., на постановление Нижневартовского городского суда от 02 сентября 2013 года которым:

отказано в удовлетворении жалобы Шерстнева В.М. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственного отдела по г. Нижневартовску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре,

установил:

Шерстнев В.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой по сути просит обязать следователя Следственного отдела по г.Нижневартовску СУ СК России по ХМАО-Югре С.П.И.. о привлечении к уголовной ответственности Л.Е.П. по 4. Ст. 159 УК РФ.

По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе Шерстнев В.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, на том основании, что суд не известил надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также незаконно к делу был допущен представитель С.Б.В.

Рассмотрев представленные материалы, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Уголовное преследование является одной из форм реализации государством своей обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению других конституционно значимых ценностей (ст. ст. 2 и 52; ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) в тех случаях, когда эти ценности становятся объектом преступного посягательства. В силу ст. 1, ст. 2, ч. 3 ст. 55, п. п. "в, о" ст. 71 и ч. 1 ст. 76 Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно определяются уголовно-правовые запреты общественно опасных деяний и наказание за их нарушение, а также обеспечивается установление - исходя из соответствующих предписаний уголовного закона и подтвержденных доказательствами фактических обстоятельств конкретного дела - оснований для возложения на конкретное лицо уголовной ответственности. Как правильно указал суд, порядок привлечения к уголовной ответственности, регламентированный ст. 171 УПК РФ, возлагает на должностное лицо обязанность вынести соответствующее постановление при наличии достаточных на то оснований, при этом данный вопрос относиться к исключительной компетенции следователя. Вместе с тем, правильно установив значимые по делу обстоятельства, суд не принял во внимание, что вопросы о привлечении лиц к уголовной ответственности в порядке ст. 125 УПК РФ суд не рассматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижневартовского городского суда от 02 сентября 2013 года по жалобе Шерстнева В.М. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственного отдела по г. Нижневартовску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре отменить, производство по делу прекратить.

Судья: А.С. Прохоренко