Постановление № 22-2020/19 от 31.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 31 октября 2019 года

Судья Тверского областного судаЧеботаева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тверской области Тюфтиной Е.В.,

присекретаре судебного заседания Южаковой Т.О.,

постановление председателя <данные изъяты> суда Тверской области ФИО4 от 26 сентября 2019 года об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

заслушав заключение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшей изменить территориальную подсудность уголовного дела,

установила:

11 сентября 2019 года уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступило на рассмотрение в <данные изъяты> суд Тверской области.

Председатель <данные изъяты> суда Тверской области ФИО4 обратился в соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ в Тверской областной суд с постановлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку законный представитель несовершеннолетних потерпевших по данному уголовному делу ФИО5 работает в <данные изъяты> суде Тверской области в должности администратора суда, что определенным образом может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда.

Приведенные в постановлении председателя <данные изъяты> суда Тверской области ФИО4 доводы об изменения территориальной подсудности являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и основаны на законе.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В настоящее время законный представитель несовершеннолетних потерпевших по уголовному делу ФИО5 работает в <данные изъяты> суде Тверской области в должности администратора суда.

Данное обстоятельство может вызвать недоверие к легитимности будущего судебного решения и тем самым с объективной точки зрения поставить под сомнение беспристрастность судей этого суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела в разумные сроки с обеспечением оптимальных возможностей явки участников процесса в судебное заседание, считаю необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 направить для рассмотрения в <данные изъяты> суд Тверской области.

Руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, судья

постановила:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и передать данное дело на рассмотрение в <данные изъяты> суд Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Тверской областной суд.

Судья Е.И. Чеботаева