Гражданский кодекс часть 1

19 апреля 2019 года в суд ЕАО поступили материал по ходатайству осужденного Попова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, считаю, что он подлежат возвращению в Облученский районный суд ЕАО.

Исходя из положений п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный), имеет право на ознакомление с материалами дела не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и на его последующих этапах.

Отказ или не рассмотрение ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с отдельными находящимся в нем документами на стадии апелляционного обжалования является нарушением права осужденного, гарантируемого уголовно-процессуальным законом на апелляционное обжалование и влечет за собой возвращение материалов дела в суд 1-й инстанции для обеспечения указанного права.

Как следует из материалов осужденному до начала судебного заседания предоставлены копии материалов ненадлежащего качества. В апелляционной жалобе и дополнении к ней (л.д. <...>) Попов В.А. заявил ходатайства об ознакомлении с материалами дела для подачи дополнений к апелляционной жалобе, однако суд 1-й инстанции данное ходатайство не разрешил, что препятствует рассмотрению материалов в суде апелляционной инстанции. Направление осужденному копии протокола судебного заседания не свидетельствует о его разрешении.

При указанных обстоятельствах материалы подлежат возращению в Облученский районный суд ЕАО для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Облученский районный суд ЕАО материалы по ходатайству осужденного Попова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сизова