Постановление № 22-2052 от 10.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

судья Ахмедханов А.М.

дело №22-2052

Апелляционное постановление

г. Махачкала 10 декабря 2013 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.,

при секретаре – Ибрагимове А.М.

с участием:

прокурора – Касумова А.В.

адвоката – Магомедовой Х.Ц.

рассмотрел в судебном заседании от 10 декабря 2013 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Магарамкентского районного суда РД от 13 сентября 2013 г., которым

ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> Республики Казахстан, ранее судимый -

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно приговору, ФИО1 покушался на незаконное пресечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление совершено <дата>, <.>., на участке отделения в населенном пункте <адрес> РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его адвоката Магомедовой Х.Ц., просивших приговор изменить, мнение прокурора Касумова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности, ставит вопрос о смягчении наказания. В обоснование своей позиции ссылается на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурору Магармкентского района Ханамиров Г.М. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом при назначении наказания принято во внимание и то, что ФИО1 преступление совершил будучи ранее судимым и его действиях образуют рецидив.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Магарамкентского районного суда РД от 13 сентября 2013 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Рамазанов С.М.