Постановление № 22-2166/2022 от 03.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Чита03 августа 2022 года

Судья Забайкальского краевого суда Горюнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Батомункуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио председателя районного суда Забайкальского края Н.В.Страмиловой об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося в с , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным обвинительным заключением 24 июня 2022 г. поступило для рассмотрения по существу в районный суд Забайкальского края.

08 июля 2022 года судья районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г. устранился от рассмотрения уголовного дела, заявив самоотвод по причине того, что свидетелем по данному уголовному делу является ФИО2, работающий водителем в районном суде, подчиняющий непосредственно председателю суда. Указанные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебного разбирательства, кроме того, могут способствовать формированию негативного отношения общества к суду и умалению авторитета судебной власти.

19 июля 2022 года врио председателя районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с представлением об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку судья Ленхобоев Ц.Г. заявил самоотвод, и судья Страмилова Н.В. по тем же основаниям не может участвовать при рассмотрении уголовного дела.

Все лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 и его адвокат Батомункуева Е.О. просили изменить территориальную подсудность, направив уголовное дело в районный суд Забайкальского края.

Прокурор Куйдина Т.А. высказалась о необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом географической расположенности, нагрузке судей и транспортной доступности просила направить уголовное дело в районный суд Забайкальского края.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, суд находит основания для изменения территориальной подсудности.

Согласно требованиям ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии со ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 отнесена к подсудности районного (городского) суда.

Как следует из материалов уголовного дела, все судьи районного суда Забайкальского края при наличии для этого оснований устранились от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1

Принимая во внимание, что районный суд Забайкальского края в настоящее время является двухсоставным, в нем осуществляют свои полномочия судьи Ленхобоев Ц.Г., Страмилова Н.В. в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 35 УПК РФ для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

В целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в разумные сроки, его необходимо направить для рассмотрения по существу в районный суд Забайкальского края, с учетом его географического расположения, транспортной доступности и служебной нагрузки на судей.

В отношении ФИО1 по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, направить для рассмотрения в районный суд Забайкальского края.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому ФИО1, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Новосибирск.

Председательствующий: Н.Г. Горюнова