Постановление № 22-2283/2013 от 18.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года                         г. Белгород.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартюшенко Э.В.

при секретаре судебного заседания Незгуренко О.И.

с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Михайлюковой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ушакова Ю.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2013 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы осужденного Ушакова Ю.Н., выступление прокурора Михайлюковой И.Н. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 16 мая 2013 года

Ушаков Ю. Н., родившийся …, судимый

осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 16 мая 2013 года, конец – 15 декабря 2013 года).

    26 августа 2013 года осужденный Ушаков Ю.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

    Постановлением суда от 14 октября 2013 года ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе осужденный Ушаков Ю.Н. просит об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, сославшись на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайствует о вынесении нового решения и переводе в колонию-поселение.

    Изучив материалы дела, и проверив доводы автора апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение после отбытия не менее одной трети срока наказания.

На момент обращения в суд с ходатайством заявитель отбыл более одной трети назначенного наказания, а потому обрел право на применение юридической привилегии.

Между тем, из характеристики осужденного, Ушаков Ю.Н. не трудоустроен по причине невостребованности его специальности, характеризуется отрицательно. Работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории выполняет недобросовестно. К проводимым воспитательным работам, имуществу учреждения – относится безразлично. За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Апелляционная инстанция находит субъективными нарекания осужденного в адрес судебного решения.

Так, пассивное поведение осужденного не является свидетельством его исправления, а соблюдение им условий отбывания наказания - не дает возможности полагать, что отсутствие у него взысканий обусловлено осознанием им общечеловеческих ценностей, а не боязнью нового наказания.

Поэтому суд второй инстанции соглашается с выводом суда и находит его постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2013 года в отношении осужденного Ушакова Ю.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий