Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Косолапова С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2013 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Косолапова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Борисовой И.Ю., изложившей материалы дела и доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ :

Косолапов С.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 января 2012 года по ч№ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по № УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24.01.2012 года.

Косолапов С.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 января 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 03 июля 2013 года ходатайство осужденного Косолапова С.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Косолапов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по № УК РФ в прежней редакции, а не в новой, а также более значительно снижен срок наказания. Просит переквалифицировать его действия и снизить срок наказания.

В возражении на жалобу осужденного помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Ильин С.А. указывает на законность и обоснованность решения суда, считает, что доводы жалобы Косолапова С.В. не подлежат удовлетворению.

Прокурор в суде апелляционной инстанции поддержав доводы возражения, просил оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не усматривает.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно имеющемуся в материалах дела приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 января 2012 года Косолапов С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой № гр. в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Косолапова С.В. квалифицированы по № УК РФ.

На момент вынесения приговора особо крупный размер указанного наркотического средства был установлен Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

С принятием Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 228 и 228.1 УК РФ были изложены в новых редакциях, вступивших в действие с 01 января 2013 года.

В соответствии с указанным законом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены «значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное постановление вступило в действие также 01 января 2013 года.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» утверждена таблица, определяющая указанные размеры наркотических средств и психотропных веществ. Новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определены в качестве значительного и крупного размеров, которые ранее относились к крупным и особо крупным соответственно, а для особо крупного размера - новые значения. Этим же постановлением для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1 данного постановления, к которому относится «дезоморфин», их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от 70 до 110 градусов по Цельсию.

Отсутствие в материалах дела сведений о массе сухого остатка наркотического средства «<данные изъяты>» является неустранимым сомнением и в соответствии со ст. 14 УПК РФ толкуется в пользу осужденного и служит основанием к применению обратной силы уголовного закона.

В связи с чем обоснован вывод суда первой инстанции о применении в отношении осужденного нового уголовного закона, улучшающий его положение и квалификации действий Косолапова С.В. по № УК РФ (в редакции Федерального Закона № 18- ФЗ от 01.03.2012 года) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, и снижения срока наказания, поскольку санкция № УК РФ в ранее действующей редакции, предусматривала более строго наказание ( от 8 до 20 лет лишения свободы), чем в санкция статьи в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.

Также суд апелляционной инстанции соглашается в доводами суда о том, что размеры наркотических средств и психотропных веществ, указанные в новой таблице применяются только к положениям Федерального закона № 18 - ФЗ (к новой редакции статей 228, 228.1 УК РФ). Новые понятия «значительный, крупный и особо крупный размеры» применяются не сами по себе, а лишь в совокупности с новыми санкциями статей.

Выводы суда первой инстанции достаточно подробно мотивированы и основаны на материалах дела. Оснований для большего снижения срока наказания осужденному Косолапову С.В. не имеется.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденного Косолапова ФИО1 о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: