Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 26 ноября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 октября 2013 года, которым

представление начальника ГУ МРУИИ № 4 филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ удовлетворено. Постановлено отменить условное осуждение в отношении ФИО1, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.08.2004 г. и исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 08.10.2013 г. Зачтено в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 14.06.2013 г. по 30.07.2013 г..

Заслушав мнения осуждённого ФИО1 и адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2004 г. ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 111 УК к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 5 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в 2-х месячный срок и принять меры к возмещению ущерба от преступления.

Начальник ГУ МРУИИ № 4 филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился в Заиграевский районный суд РБ с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от 31.08.2004 г. в связи с тем, что он уклонялся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Заиграевского районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2013 года данное представление удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2004 г. и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что от контроля инспекции он не скрывался, т.к. проживал и работал в г. Улан-Удэ. В <...> был только зарегистрирован по месту жительства, но не проживал по данному адресу, что может подтвердить гражданин Б.В.А. Полагает, что уголовно-исполнительная инспекция Заиграевского района не вправе была ставить его на учет и обращаться с представлением об отмене условного осуждения, так как он проживал фактически в Октябрьском районе г.Улан-Удэ. Считает, что уголовно - исполнительной инспекцией не в полном объеме проведены мероприятия по установлению его места нахождения. Обращает внимание, что в содеянном он раскаялся, новых правонарушений не совершал, работает, создал семью, где воспитывает несовершеннолетних детей. Кроме этого, считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку испытательный срок истек в январе 2009 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных суду материалов видно, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 10.09.2004 г.. Копию приговора ФИО1 получил в день вынесения приговора 31 августа 2004 г.. Данным приговором на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. На момент вынесения приговора ФИО1 был зарегистрирован в п. Онохой Заиграевского района Республики Бурятия. Невзирая на возложенную приговором суда обязанность, ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился и соответственно не встал на учет, тем самым уклонился от контроля.

Как видно из представленных материалов, исполнительной инспекцией первоначальные мероприятия по установлению места нахождения условно осужденного ФИО1 согласно «инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» проведены в полном объеме. ФИО1 был проверен по месту регистрации и по месту жительства родственников, проверен по учетам органов внутренних дел, ЗАГСА и медицинских учреждений, однако, местонахождение его не было установлено, что свидетельствует о том, что ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. При таких обстоятельствах начальник ГУ МРУИИ № 4 УФСИН Росиии по РБ обоснованно обратился 26.03.2006 года в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что Начальник УИИ Заиграевского района неправомерно обратился с представлением об отмене условного осуждения судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку согласно приговору от 31.08.2004 г. ФИО1 проживал и был зарегистрированы в п. Онохой Заиграевского района. Согласно тому же приговору ФИО1 обязан был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства самостоятельно, вопреки чему ФИО1 не явился ни в УИИ Заиграевского района РБ, ни в УИИ Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Его доводы о том, постановление суда является незаконным в связи с тем, что истек испытательный срок, также признаются несостоятельными, поскольку по смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законодательства решение об отмене условного осуждения может быть принято после истечения испытательного срока в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.

При таких обстоятельствах постановление суда признается законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.10, 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 октября 2013 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении года со дня его вынесения.

Председательствующий: