Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Аржековской Ю.Р. на постановление Череповецкого городского суда от 02 октября 2013 года, которым ходатайство осужденной

Аржековской Ю. Р., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, судимой 02 мая 2012 года по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением от 06 февраля 2013 года условное осуждение отменено, направлена на 3 года в исправительную колонию общего режима,

о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Череповецкого городского суда от 06 февраля 2013 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., суд

установил:

приговором Череповецкого городского суда от 02 мая 2012 года Аржековская Ю.Р. осуждена по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденную возложены обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания места жительства и работы, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 февраля 2013 года за нарушение режима отбывания наказания Аржековской Ю.Р. отменено условное осуждение и она направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Аржековская Ю.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просила восстановить срок апелляционного обжалования постановления Череповецкого городского суда от 06 февраля 2013 года.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Аржековская Ю.Р. просит постановление отменить, восстановить срок на обжалование постановления об отмене условного осуждения. Указала, что копию постановления Череповецкого городского суда от 06 февраля 2013 года получила по истечении 5 суток, а копию постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2013 года получила 08 октября 2013 года. Вместе с тем, в резолютивной части постановления от 02 октября 2013 года указано, что оно может быть обжаловано в суд в течение 10 суток со дня его вынесения, что является не законным. Считает, что ее право на обжалование было пропущено по уважительной причине.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Аржековская Ю.Р. жалобу не поддержала, просила прекратить апелляционное производство.

Адвокат Задворная Л.Я. поддержала мнение подзащитной, просила прекратить производство по жалобе.

Прокурор Белякова С.К. просила жалобу осужденной отклонить.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 06 февраля 2013 года, согласно расписке, вручена осужденной Аржековской Ю.Р. 15 апреля 2013 года. Срок и порядок обжалования постановления изложен в его резолютивной части.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 06 февраля 2013 года подано осужденной 27 сентября 2013 года, то есть спустя пять месяцев после получения решения. Уважительных причин пропуска срока обжалования в ходатайстве не приведено.

Таким образом, решение суда об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования является законным и обоснованным, а жалоба осужденной подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 октября 2013 года в отношении Аржековской Ю. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года.

Председательствующий судья: Л.Б. Ягодина