Гражданский кодекс часть 1

рас_смот_ре_ла в су_деб_ном за_се_да_нии кассационное представление помощника прокурора города Магадана Резниковой С.М. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2011 года, которым представление начальника ФБУ «Межрайонной уголовно - исполнительной инспекции № 1 УФСИН России по Магаданской области» в отношении осужденного

Еремеева К.В., ...,

о возложении дополнительной обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного органа, оставлено без удовлетворения.

За_слу_шав док_лад су_дьи Марченко Е.Г., выслушав мнение осужденного Еремеева К.В. и его защитника Пушкина С.А. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, выслушав про_ку_ро_ра Хомутова А.А., полагавшего об оставлении кассационного представления без удовлетворения, а решение суда без изменения, су_деб_ная кол_ле_гия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 26 октября 2009 года Еремеев К.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

1 февраля 2011 года начальник ФБУ «Межрайонной уголовно - исполнительной инспекции № 1 УФСИН России по Магаданской области» Почкаева И.А. обратилась в суд с представлением, в котором просила возложить на осужденного Еремеева К.В. дополнительную обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа и принять меры к трудоустройству.

В судебном заседании представитель просил о возложении на осужденного Еремеева К.В. только обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в связи с тем, что осужденный Еремеев трудоустроен.

Постановлением Магаданского городского суда от 21 февраля 2011 года представление начальника ФБУ «Межрайонной уголовно - исполнительной инспекции № 1 УФСИН России по Магаданской области» Почкаевой И.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении помощник прокурора города Магадана С.М. Резникова, не соглашаясь с принятым судебным решением, указывает, что вывод суда о невозможности возложить дополнительные обязанности в случае, если они не были возложены при постановлении приговора является необоснованным, поскольку это противоречит требованиям ч. 2 ст. 190 УИК РФ и ч. 4 ст. 188 УИК РФ. Обращает внимание, что возложение на Еремеева дополнительных обязанностей не влияет на существо приговора и не ухудшает его положение. Считает, что возложение на Еремеева обязанности в период испытательного срока условного осуждения не менять место жительства без уведомления специализированного органа является способом контроля уголовно-исполнительной инспекции за исправлением условно осужденного и направлено на обеспечение исполнения приговора суда. Указывает, что при постановлении приговора не было известно точное место жительства осужденного Еремеева К.В., а в период испытательного срока он неоднократно менял место жительства, о чем не всегда ставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию, что затрудняет контроль со стороны инспекции за его поведением.

В связи с этим просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Про_ве_рив пред_став_лен_ные ма_те_риа_лы и об_су_див до_во_ды кас_са_ци_он_ного представления, су_деб_ная кол_ле_гия не на_хо_дит оснований для его удовлетворения.

Так, необходимость возложении на осужденного Еремеева обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мотивирована тем, что он, изменив в сентябре 2010 года место своего жительства, не сообщил об этом в инспекцию, что затрудняет контроль за его поведением в быту.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Таким образом, приведенные нормы уголовного и уголовно-исполнительного законов свидетельствуют о том, что возложение дополнительных обязанностей на условно осужденного возможно в случае, если он не выполняет предписания суда о правомерном поведении в течение испытательного срока и выполнении определенных обязанностей, либо при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка, или в случае неоднократного неисполнения возложенных на него обязанностей и законных требований уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из приговора Хасынского суда от 26 октября 2009 года, какие-либо обязанности на условно осужденного Еремеева К.В. судом не возлагались (л.д. 4-6).

Согласно памятке и подписке от 19 ноября 2009 года уголовно-исполнительной инспекцией на условно осужденного Еремеева К.В. возложены обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 2 месяца (л.д.7).

Из представленных материалов видно, что осужденный Еремеев К.В. в период испытательного срока являлся в уголовно-исполнительную инспекцию - ФБУ МРУИИ № 1 в установленные ею сроки (11.01.10 г., 10.03.10 г., 23.06.10 г., 29.07.10 г., 22.09.10 г. и 27.01.11 г.), общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, повторных преступлений не совершал, временно работал в ООО «...», ООО «...», с 02.02.2011 г. выполняет работы по договору подряда у ЧП В..

Кроме того, 21.06.2010 г. и 23.06.2010 г. осужденный Еремеев К.В. сообщил сотрудникам МРУИИ № 1 г. Магадана о переезде из кв. ... дома № ... по ул. ... в г. Магадане в кв. ... дома № ... по ул. ... в г. Магадане, то есть о перемене места своего жительства, следовательно после 23.06.2010 г. у сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не имелось оснований для проверки Еремеева К.В. по ул. ..., ..., кв. ... и составления рапортов от 21.09.2010 г. и 14.01.11 г. об отсутствии Еремеева К.В. по данному месту жительства.

Поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в течение испытательного срока поведение осужденного Еремеева К.В. являлось примерным, а исполнение обязанностей, возложенных на него уголовно-исполнительной инспекцией - добросовестным, то у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возложения на осужденного Еремеева дополнительных обязанностей, в том числе обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания.

Факт перемены осужденным Еремеевым К.В. места жительства сам по себе не свидетельствует о нарушении им порядка отбывания условного осуждения и не влечет возложение на него обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении.

Ссылка в представлении на ст. 190 УИК РФ является необоснованной, поскольку данная статья устанавливает ответственность условно осужденного за невыполнение им предписаний суда или уголовно-исполнительной инспекции о правомерном поведении в течение испытательного срока и выполнении определенных обязанностей.

Учитывая, что обстоятельств, влекущих применение к осужденному Еремееву К.В. положений ст. 190 УИК РФ, не имеется, и у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возложения на осужденного Еремеева дополнительных обязанностей, в том числе обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания, то судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, и ру_ко_во_дству_ясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, су_деб_ная кол_ле_гия

ОПРЕДЕЛИЛА:

По_ста_нов_ле_ние Магаданского городского суда Магаданской области от 21 февраля 2011 года в отношении Еремеева К.В. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора города Магадана С.М. Резниковой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно:

Судья Магаданского областного суда Е.Г. Марченко