ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-2583 от 10.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Перевощиков С.С.                                       Дело №22- 2583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Ижевск                                    10 октября 2013 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Трапезниковой О.В.,

защитника- адвоката по назначению Исмагилова Л.Р.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Загребина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда УР от 24 июня 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Верховного суда УР от 17 января 2005 года Загребин А.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ – к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 марта 2004 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 марта 2004 года Загребин А.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ(за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 3- х видов наркотических средств в крупном размере: МДМА - массой 0, 54 грамма, метамфетамина - массой 2, 3 грамма и марихуаны -массой 206 грамм) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Загребин А.Г. подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство о приведении приговора от 11 марта 2004 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом ходатайство удовлетворено частично, а именно: постановлено о снижении наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по приговору от 11 марта 2004 года), - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 – ФЗ, а также о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (по приговору от 17 января 2005 года), - до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным, указывает, что судом нарушены требования статей 9, 10 УК РФ, не учтены Федеральные законы от 06 мая 2004 года и от 05 января 2006 года, а также Постановления Правительства №231 от 06 мая 2004 года и №76 от 07 февраля 2006 года, просит обжалуемое постановление отменить, его действия по приговору от 11 марта 2004 года декриминализировать, указывая, что согласно Постановлениям Правительства РФ №231 от 06 мая 2004 года и №76 от 07 февраля 2006 года 0, 54 грамма МДМА крупным размером не является, в отношении метамфетамина крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года признается количество, превышающее 2, 5 грамма, вес марихуаны согласно примечанию к Постановлению Правительства определяется после высушивания при определенных условиях, чего по делу в отношении него сделано не было.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом №420- ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в силу которых умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, стали признаваться преступлениями небольшой тяжести.

Таким образом, в настоящее время преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого осужден Загребин А.Г. приговором от 11 марта 2004 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данные изменения, с учетом положений ст. 10 УК РФ, влекут за собой снижение размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ приговором Верховного суда УР от 17 января 2005 года, что обоснованно и сделано судом обжалуемым постановлением.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление суда 1- й инстанции изменить, исключить из осуждения Загребина А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 11 марта 2004 года хранение двух видов наркотических средств, а именно: МДМА массой 0, 54 грамма и марихуаны массой 206 грамм, с учетом уменьшения объема обвинения смягчить наказание за данное преступление и соответственно наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 17 января 2005 года.

По действующему Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, вступившему в силу с 01 января 2013 года, 0, 54 грамма наркотического средства МДМА не достигает количества (0, 6 грамма), с которого наступает уголовная ответственность.

Количество наркотического средства марихуаны согласно примечанию к данному Постановлению Правительства определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия.

Материалы уголовного дела в отношении Загребина А.Г., о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, данных об определении количества марихуаны после высушивания при вышеуказанных условиях не содержат, что исключает возможность установить, достигает ли количество изъятой марихуаны размера, с которого наступает уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за незаконный оборот метамфетамина массой 2, 3 грамма не устранена.

Помимо изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ и учтенных судом 1 – инстанции, иных, улучшающих положение Загребина А.Г. в отношении действий с метамфетамином, после его осуждения приговором от 11 марта 2004 года, законодателем внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Постановление Завьяловского районного суда УР от 24 июня 2013 года в отношении Загребина А.Г. изменить:

исключить из осуждения Загребина А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 марта 2004 года хранение наркотических средств МДМА массой 0, 54 грамма и марихуаны массой 206 грамм,

наказание за данное преступление, а также совокупное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Верховного суда УР от 17 января 2005 года, снизить еще на 2 месяца, всего до 1 года 9 месяцев и 13 лет 9 месяцев соответственно (с учетом снижения наказания обжалуемым постановлением суда на 1 месяц по каждому из этих приговоров),

считать ЗагребинаА.Г. осужденным по совокупности приговоров к 13 годам 9 месяцам лишения свободы.

Председательствующий: