Судья Коврижных А.А. Дело № 22-2588/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 20 мая 2013 года
Судья Приморского краевого суда Панфилова Л.Ю., рассмотрев отзыв на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2013 года,
которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1 о замене колонии для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению
установил:
Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о замене колонии со строгого режима на исправительную колонию общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2008 года, которым он признан виновным по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2013 года ходатайство возвращено заявителю, в обоснование суд указал, что ФИО1 в настоящее время осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.12.2012 года и им к заявленному ходатайству не приложена копия приговора суда от 26.12.2012 года с отметкой о вступлении в законную силу.
На постановление Ленинского районного суда г. Владивостока подана апелляционная жалоба осужденным ФИО1
06 мая 2013 года апелляционная жалоба осужденным ФИО1 отозвана.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу либо представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба была отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2013 года – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Судья Панфилова Л.Ю.