ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-2588/2013 от 20.05.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Коврижных А.А. Дело № 22-2588/2013

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 20 мая 2013 года

Судья Приморского краевого суда Панфилова Л.Ю., рассмотрев отзыв на апелляционную жалобу осужденного Лапшина М.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2013 года,

которым возвращено ходатайство осужденного Лапшина Михаила Сергеевича о замене колонии для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению

установил:

Осужденный Лапшин М.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о замене колонии со строгого режима на исправительную колонию общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2008 года, которым он признан виновным по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2013 года ходатайство возвращено заявителю, в обоснование суд указал, что Лапшин М.С. в настоящее время осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.12.2012 года и им к заявленному ходатайству не приложена копия приговора суда от 26.12.2012 года с отметкой о вступлении в законную силу.

На постановление Ленинского районного суда г. Владивостока подана апелляционная жалоба осужденным Лапшиным М.С.

06 мая 2013 года апелляционная жалоба осужденным Лапшиным М.С. отозвана.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу либо представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба была отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Лапшина М.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2013 года – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья Панфилова Л.Ю.