Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Орлова Н.С. на постановление Завьяловского районного суда УР от 20 ноября 2013 года, которым Орлов <данные изъяты>, переведен из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.С. осужден приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, Орлов Н.С. осужден приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Орлову Н.С. отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В настоящее время Орлов Н.С. отбывает наказание в ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Администрация учреждения ФКУ КП-11 УФСИН России по УР обратилась в Завьяловский районный суд УР с представлением о переводе осужденного Орлова Н.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования тем, что осужденный является злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Суд удовлетворил указанное представление и перевел Орлова Н.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, с наложенными взысканиями не согласен, не считает себя злостным нарушителем режима содержания, приводит тому доводы, что был трудоустроен, выполнял любую работу. Когда написал заявление на УДО, ему сначала объявили выговор, а потом дали 10 суток ШИЗО за конфликт с осужденной, потом еще 10 суток ШИЗО за отказ писать объяснительную. Злостным нарушителем себя не считает. До этого у него были только выговора, которые были сняты благодарностями. Также не согласен с характеристикой, которую ему дала администрация. Просит постановление суда отменить, вынести справедливое решение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Орлов Н.С. неоднократно нарушал режим содержания, за что ему объявлялись выговоры, проводились профилактические беседы, также он дважды водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Орлов Н.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными материалами личного дела.

Указанные взыскания наложены на осужденного администрацией учреждения в установленном законом порядке, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно перевел осужденного Орлова Н.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.

Доводы осужденного, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат предоставленным суду материалам дела.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова Н.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: