Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел 13 мая 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления МВД Российской Федерации по Сергиево-Посадскому району Московской области на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 апреля 2014 года о разъяснении неясностей в постановлении Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года с учётом уточнений, внесённых постановлением того же суда от 10 декабря 2013 года о временном отстранении от должности обвиняемого ФИО2, которым постановлено считать назначенным с 20 ноября 2013 года обвиняемому ФИО2 государственное ежемесячное пособие в размере установленного прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с возложением финансирования процессуальных издержек, связанных с выплатой данного пособия, на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области.

Заслушав объяснения представителя Управления МВД Российской Федерации по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области находится уголовное дело № 95850, возбужденное 26.02.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.07.2013 предъявлено обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года ФИО2 временно отстранен от занимаемой должности заместителя Главы администрации городского поселения Сергиев Посад Московской области с назначением ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Постановлением того же суда от 10 декабря 2013 года в вышеуказанное постановление суда внесены изменения: постановлено считать назначенным с 20 ноября 2013 года обвиняемому ФИО2 государственное ежемесячное пособие в размере установленного прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с возложением финансирования процессуальных издержек,

связанных с выплатой данного пособия, на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области.

Постановлением апелляционной инстанции Московского областного суда от 18 марта 2014 года постановление Сериево-Посадского городского суда от 10 декабря 2013 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении 04 апреля 2014 годы принято решение о возложении выплат обвиняемому ФИО2 с 20 ноября 2013 года процессуальных издержек в виде государственного ежемесячного пособия в размере установленного прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому району Московской области.

В апелляционной жалобе представитель УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району Московской области выражает несогласие с постановлением суда от 04 апреля 2014 года. Считает, что УМВД РФ не финансирует процессуальные издержки, а производит выплаты части из них за счёт средств, выделяемых на эти цели из Федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения..

Согласно ч. 6 ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»Ф от РФ

финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Поскольку производство следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 осуществляется СУ УИВД РФ по Сергиево-Посадскому району, суд пришёл к обоснованному выводу о возложении выплат государственного ежемесячного пособия обвиняемому ФИО2 на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому району Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 апреля 2014 года о разъяснении неясностей в постановлении Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года о временном отстранении от должности обвиняемого ФИО2 оставить без изменения, поданную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.П.Коваленко