Гражданский кодекс часть 1

приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определено 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

По этому же делу осужден ФИО1, приговор, в отношении которого не обжалован.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 389.7. УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как следует из материалов дела, ранее при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием данных об извещении прокурора и осужденного ФИО1 о принесении осужденным ФИО1 апелляционной жалобы, а также направлении копии этой жалобы сторонам для ознакомления и возможности принесения на нее возражений, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 снято с рассмотрения и возвращено в Назрановский районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При повторном поступлении этого же уголовного дела в Верховный Суд Республики Ингушетия для рассмотрения в суде апелляционной инстанции уголовного дела по жалобе осужденного ФИО1, недостатки, указанные в апелляционном определении Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

В материалах дела отсутствуют данные о направлении копии апелляционной жалобы осужденного ФИО1 прокурору для ознакомления и принесения на нее своих возражений.

Из сопроводительного письма, адресованного в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике следует, что для вручения осужденному ФИО1 направляется копия апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО1 на постановление Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению в Назрановский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ, а именно: для направления прокурору и осужденному ФИО1 копии апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для возможности принесений на жалобу своих возражений.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 в Назрановский районный суд Республики Ингушетия для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО1

копия верна:

Судья ФИО1