Постановление № 22-2973/2013 от 12.09.2013 Томского областного суда (Томская область)

Судья Мисерев В.Н. Дело № 22 - 2973/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 сентября 2013 года

Судья Томского областного суда Шефер И.А. с участием:

прокурора                              Косюг А.Ю.,

осужденной                         ФИО1,

адвоката                                 Русина О.И.,

при секретаре                        Ефремченко А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Стрежевого Герасимова В.Н. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 09 июля 2013 года, которым

ФИО1,   /__/ судимая:

- 19.04.2002 Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 3 ст. 228, п.7 подп. «в» ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Стрежевского городского суда Томской области от 18.02.1999, судимость по которому погашена) с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовии от 04.02.2005 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 06.08.2007 по отбытии срока наказания.

- 10.09.2008 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.10.2009 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Стрежевского городского суда Томской области от 10.09.2008) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой реального отбытия наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 29.02.2012 отсрочка отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 27.10.2009 отменена, направлена для отбытия наказания в виде 8 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 16.04.2012 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.2 ст. 297 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Стрежевского городского суда от 16.04.2012, и окончательно назначено в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Русина О.И., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Косюг А.Ю., поддержавшей апелляционное представление, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующим в отправлении правосудия.

Преступление ФИО1 совершено в период с 15.00 до 16.20 час. 29 февраля 2012 года в зале судебного заседания Стрежевского городского суда Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, прокурор г. Стрежевого Томской области Герасимов В.Н. обжаловал приговор в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.

В апелляционном представлении прокурор г. Стрежевого Герасимов В.Н., не оспаривая обстоятельства, установленные судом, квалификацию действий осужденной и назначенное наказание,   просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание на частичное присоединение наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.04.2012. Определить на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию окончательного наказания путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в возражениях на апелляционное представление считает, что приговор судом первой инстанции постановлен в соответствии с нормами Уголовного закона РФ.

Судья, проверив материалы дела, выслушав доводы апелляционного представления и возражений, приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденной, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 09 июля 2013 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 297 УК РФ является правильной, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, обстоятельства дела. Так, суд принял во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, как неконфликтная, спокойная, уравновешенная. В настоящее время отбывает наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.04.2012. По месту предыдущего и настоящего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. В быту характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено ее раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтен рецидив преступлений.

Судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ нет. С учтем приведенных обстоятельств в их совокупности, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил справедливое наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Во вводной части приговора суд правильно указал непогашенные судимости осужденной ФИО1, в описательно-мотивировочной части обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения уголовного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимая совершила инкриминируемое деяние до вынесения приговора Стрежевским городским судом Томской области 16 апреля 2012 года.

Вместе с тем в резолютивной части суд указал, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.04.2012 и окончательно ей назначено в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначается по совокупности преступлений. Вместе с тем суд неверно применил правила назначения наказания, поскольку по правилам ст. 69 УК РФ наказание назначается, в данном случае, путем частичного сложения наказаний, а не путем частичного присоединения наказания, как то указано в резолютивной части в приговоре суда.

Суд считает необходимым внести изменения в приговор суда, исключив из резолютивной части приговора ссылку на указание на частичное присоединение наказания, назначенное по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.04.2012, указав, что наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.04.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Стрежевого Томской области удовлетворить.

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 09 июля 2013 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.04.2012, указав, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.04.2012, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года с момента его вынесения.

Судья