Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Долженкова Н.Г., изучив материал в отношении Куликова Евгения Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке с апелляционными жалобами осужденного Куликова Е.В. на постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года, которыми осужденному Куликову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а также с Куликова Е.В. взысканы процессуальные издержки по вознаграждению адвоката,

У С Т А Н О В И Л А:

В Новосибирский областной суд поступило для рассмотрения в апелляционном порядке материал в отношении Куликова Е. В. с апелляционными жалобами осужденного Куликова Е.В. на постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года, которыми осужденному Куликову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а также с Куликова Е.В. взысканы процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие в судебном заседании.

Однако, суд первой инстанции направил данный материал на апелляционное рассмотрение с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, которые являются препятствием для рассмотрения в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд извещает о принесенных жалобах или представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы и направляет их копии осужденному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, с разъяснением права подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ ст. 399 УПК РФ дополнена ч. 2.1. предусматривающей право потерпевшего и его представителя участвовать в судебном заседании при разрешении судом вопросов, указанных в п. п. 4 и 5 ст. 397 УПК, в том числе по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Как следует из материалов дела, суд извещал потерпевших о рассмотрении ходатайства осужденного при рассмотрении в суде первой инстанции, однако, в деле отсутствуют сведения об извещении потерпевших о принесенной осужденным Куликовым Е.В. апелляционной жалобы на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года, которым осужденному Куликову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а также о направлении копии данной апелляционной жалобы потерпевшим, также потерпевшим не разъяснялось право на принесение возражений на жалобу осужденного.

Таким образом, согласно ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает материалы дела в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению материала в отношении Куликова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, с апелляционными жалобами осужденного Куликова Е.В. на постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года, а потому судья считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данный материал и возвратить его в суд для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.389.11, 389.20 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Снять с рассмотрения материал в отношении Куликова Е. В. и возвратить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда Н.Г. Долженкова