Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Помозовой О.В., для подтверждения своих полномочий представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и <адрес>,

обвиняемого – Самулеева Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Герасимовой И.В. и апелляционной жалобе обвиняемого Самулеева Д.С. на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 августа 2015 года, которым в отношении

Самулеева <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации,

уголовное дело возвращено прокурору г. Алушты для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также продлен Самулееву Д.С. срок содержания под стражей до 24 октября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 августа 2015 года уголовное дело по обвинению Самулеева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации, возвращено прокурору г. Алушты для устранения препятствий его рассмотрения судом и обвиняемому продлен срок содержания под стражей до 24 октября 2015 года.

26 августа 2015 года государственный обвинитель – помощник прокурора г. Алушты Герасимова И.В. принес апелляционное представление с просьбой об отмене данного постановления в части возвращения дела прокурору г. Алушты, которое поступило в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым в этот же день.

1 сентября 2015 года обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление в части продления ему срока содержания под стражей. Данная апелляционная жалоба поступила в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым 14 сентября 2015 года.

Однако в нарушение п. 8.4.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2003 года № 36, требования ст. 389.7 УПК Российской Федерации об извещении участников процесса о поступлении как апелляционного представления, так и апелляционной жалобы суд первой инстанции выполнил не в течение трех рабочих дней, а только 24 сентября 2015 года, вследствие чего уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей и который обжалует продление сроков содержания под стражей, было передано в Верховный Суд Республики Крым 8 октября 2015 года, то есть через полтора месяца после вынесения постановления.

Несвоевременное выполнение судом первой инстанции требований действующего законодательства и отсутствие со стороны председательствующего по делу – судьи Гордейчик Т.Ф. процессуального контроля за ходом движения уголовного дела после вынесения решения по нему повлекло за собой необоснованную волокиту и нарушение прав участников процесса на рассмотрение дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым довести до сведения председателя Алуштинского городского суда Республики Крым Скисова Е.М. о выявленных фактах длительного направления судьей Гордейчик Т.Ф. уголовного дела в Верховный Суд Республики Крым для их обсуждения на оперативном совещании судей и принятии соответствующих мер реагирования с целью недопущения указанных нарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения председателя Алуштинского городского суда Республики Крым Скисова Е.М. о выявленных фактах длительного направления судьей Гордейчик Т.Ф. уголовного дела по обвинению ФИО1 в Верховный Суд Республики Крым для их обсуждения на оперативном совещании судей и принятии соответствующих мер реагирования с целью недопущения указанных нарушений в дальнейшем.

Судья И.В. Рыжова