Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии» Красновой С.В. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по материалу о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Калашникова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 1 апреля 2019 г. оставлено без изменения постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2019 г. в отношении Калашникова С.А..

В суде апелляционной инстанции защиту обвиняемого Калашникова С.А. по назначению суда осуществляла адвокат Краснова С.В., которая в тот же день (1 апреля 2019 г.) обратилась с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции. С данным протоколом она была ознакомлена 8 апреля 2019 г. и в этот же день обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за 1 день занятости по настоящему материалу (ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции) в размере 900 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за один день участия не менее 900 руб. и не более 1550 руб..

Изучение протокола судебного заседания входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, в том числе при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то есть адвокат Краснова С.В. знакомилась с протоколом судебного заседания в рамках принятого на себя по назначению суда обязательства.

Таким образом, суд находит труд адвоката подлежащим вознаграждению из расчёта: 1 день ознакомления с протоколом судебного заседания - 900 руб., с учётом формы судопроизводства, объема материалов дела, личности обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 131, 132 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» Красновой С.В., за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по материалу в отношении Калашникова С.А., за счёт средств федерального бюджета, в размере 900 (девятьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов»: ИНН 3015061770, КПП 301543002, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 40703810705000000087, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного департамента в Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.М. Торчинская