Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пилипенко В.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2013г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пилипенко В.В., <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2012г. Пилипенко В.В. осужден Партизанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.05.2013г. в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Пилипенко В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2013г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пилипенко В.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Партизанского районного суда Приморского края от 04.04.2012г.

В апелляционной жалобе осужденный Пилипенко В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ. Кроме того, указывает на то, что сбыт наркотического средства был спровоцирован сотрудниками УФСКН, при этом он не отрицает факт хранения в личных целях и употребления наркотических средств. В связи с чем, просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК признать частичное признание вины смягчающим наказание обстоятельством.

Заслушав мнение адвоката Крысиной В.В. поддержавшей доводы жалобы, прокурора Нудман И.В. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу осужденного Пилипенко В.В. оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Данные требования закона судом соблюдены. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Пилипенко В.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что после постановления приговора в отношении Пилипенко В.В., изменения, улучшающие положение осужденного, том числе Федеральными законами, указанными осужденным в ходатайстве, не вносились.

В частности, не имелось оснований для внесения изменений в приговор в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, поскольку наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ усилено, что ухудшает положение осужденного.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ введена часть 6 статьи 15 УК РФ, согласно которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а также за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Данная норма закона может быть применена с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрел. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного Пилипенко В.В. о признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание - частичное признание вины, не могут быть предметом судебного рассмотрения, поскольку вмешательство в существо приговора при разрешении вопросов, связанных с его исполнением, в порядке п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, недопустимо. Поэтому указанные в жалобе осужденного доводы могут быть разрешены при наличии к тому предусмотренных законом оснований в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Пилипенко В.В. в уголовный кодекс РФ или в иные федеральные законы не внесено.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2013г. в отношении Пилипенко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пилипенко В.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение 1 года.

<данные изъяты>

Председательствующий М.Н. Швырева