Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года по материалу по представлению администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 осужденного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст. 158, ст. 1581, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года Тульским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 октября 2021 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, ФИО1 изменено место отбытия наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 октября 2021 года дополнено сроком о переводе в колонию общего режима до 22 декабря 2022 года.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, такой срок «до 22 декабря 2021 года» не отвечает описательно-мотивировочной части постановления.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые на затрагивают существа приговора и не влекут ухудшения положений осужденного, например о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, если судом допущена неточность, а так же об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны, исправление их не вызывает сомнений и не ухудшает правового положения осужденного.

В этой связи указание от 22 декабря 2022 года является очевидной технической опиской, которая подлежит устранению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Прокурор Абиюк А.А. возражений по исправлению допущенных в апелляционном постановлении от 13 декабря 2021 года описок и устранении арифметических ошибок не имел.

Представленная в суд справка из исправительного учреждения об окончании срока 22 декабря 2022 года не отвечает материалу, о чем имеются выводы суда в описательно-мотивировочной части постановления от 13 декабря 2021 года.

В отношении ФИО1 Ефремовским районным судом Тульской области 25.02.2021 года постановлен приговор, вступивший в законную силу 8 июля 2021 года,.

В приговоре, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 8 июля 2021 года, установлен отбытый срок

Так, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший место не как мера пресечения до приговора, а как заключение под стражу на стадии исполнения приговора, 2 месяца 8 дней зачтен в отбытый из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период меры пресечения по данному приговору по день вступления приговора в законную силу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачтен в срок отбытия наказания в льготном исчислении, предусмотренном п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два для отбытия наказания в колонии поселении, в арифметическом исчислении 4 месяца 12 дней с коэффициентом 2, то есть 8 месяцев 24 дня.

Таким образом, общий отбытый срок наказания на основании указанных выше судебных решений, составил 11 месяцев 2 дня, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части постановления от 13 декабря 2021 года( №.

В отношении ФИО1 Ефремовским районным судом Тульской области так же постановлен приговор 14. 04.2021 года, в совокупность наказания по которому путем частичного сложения включено наказание по приговору от 25.02.2021 года.

По совокупности преступлений и правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 14.04.2021 года составило 2 года 4 месяца.

В отбытый срок зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а период с ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору от 25 февраля 2021 года) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одного дня стражи за два дня лишения свободы в колонии- поселении.

Таким образом, разъясняя исполнение приговоров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в части окончательного наказания 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а так же начала исчисления срока с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению приговор от 14 апреля 2021 года.

Этот приговор подлежит исполнению в совокупности с приговором от 25.02.2021 года и апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8 июля 2021 года в части зачета в отбытое наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а периода с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день стражи за два дня лишения свободы в колонии- поселении.

Тот факт, что в приговоре от 14.04.2021 года период с даты вынесения приговора, в котором изменена мера пресечения на заключение под стражу и который вступил в законную силу 21.06.2021 года, не применены положения п. «в» ч. 3 1 ст. 72 УК РФ правового значения не имеет, так как этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года полностью включен в период льготного исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исчисляя срок лишения свободы 2 года 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытое наказание следует зачесть период 11 месяцев 2 дня.

В апелляционном постановлении от 13 декабря 2021 года на листе постановления 5, являющегося листом материала 111 при правильном указании периода льготного исчисления срока стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена арифметическая ошибка.

Данный период составляет не 5 месяцев 13 дней, а 4 месяца 12 дней, а в льготном исчислении не 10 месяцев 26 дней, а 8 месяцев 24 дня.

Данная арифметическая ошибка повлекла другую арифметическую ошибку при установлении неотбытого срока наказания, подлежащего исполнению с ДД.ММ.ГГГГ,. который составляет 1 год 4 месяца 28 дней, а не ошибочно указанный 1 год 2 месяца 26 дней.

Указанные выше неточности и арифметические ошибки повлекли неточное указание об окончании срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 4 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ 28 суток до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные допущенные арифметически ошибки, повлекшие ошибочные выводы и поиски, подлежат исправлению.

Внесение указанных выше исправлений в порядке ст. 397, 399 УПК РФ не оказывают влияния на приговоры, постановленные в отношении ФИО1, а так же не ухудшают его правового положения в соотношении с резолютивной частью апелляционного постановления Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года, в котором допущена описка и ошибочно указан срок изменения исправительного учреждения с колонии- поселения на общий до 22 декабря 2022 года, вместо 19 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст. п.15 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

разъяснить сомнение и неясность, возникшие при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года, в отношении осужденного ФИО1, устранить арифметические ошибки и описки в данном постановлении:

в описательно-мотивировочной части постановления на листе 5, являющего листом материала 111, исправить арифметическую ошибку числового значения отбытого наказания с неправильного 5 месяцев 13 дней на правильное 4 месяца 12 дней, в льготном исчислении с неправильного 10 месяцев 26 дней на правильное 8 месяцев 24 дня;

исправить арифметическую ошибку исчисления неотбытого срока наказания, назначенного в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, подлежащего исполнению с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отбытого наказания 11 месяцев 2 дня на 1 год 4 месяца 28 дней,

исправить описку об окончании срока с «ДД.ММ.ГГГГ» на ДД.ММ.ГГГГ,

в резолютивной части постановления устранить описку в части указанной в постановлении даты «до 22 декабря 2022 года» указанием на изменение вида исправительного учреждения с колонии- поселении на общий режим до 19 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ совместно с итоговым апелляционным постановлением от 13 декабря 2021 года в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, с правом осужденного заявить ходатайство об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья