Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года по материалу по представлению администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Завалишина Александра Александровича осужденного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст. 158, ст. 1581, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года Тульским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Завалишина А.А. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 октября 2021 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, Завалишину А.А. изменено место отбытия наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 октября 2021 года дополнено сроком о переводе в колонию общего режима до 22 декабря 2022 года.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, такой срок «до 22 декабря 2021 года» не отвечает описательно-мотивировочной части постановления.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые на затрагивают существа приговора и не влекут ухудшения положений осужденного, например о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, если судом допущена неточность, а так же об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны, исправление их не вызывает сомнений и не ухудшает правового положения осужденного.

В этой связи указание от 22 декабря 2022 года является очевидной технической опиской, которая подлежит устранению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Прокурор Абиюк А.А. возражений по исправлению допущенных в апелляционном постановлении от 13 декабря 2021 года описок и устранении арифметических ошибок не имел.

Представленная в суд справка из исправительного учреждения об окончании срока 22 декабря 2022 года не отвечает материалу, о чем имеются выводы суда в описательно-мотивировочной части постановления от 13 декабря 2021 года.

В отношении Завалишина А.А. Ефремовским районным судом Тульской области 25.02.2021 года постановлен приговор, вступивший в законную силу 8 июля 2021 года,.

В приговоре, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 8 июля 2021 года, установлен отбытый срок

Так, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший место не как мера пресечения до приговора, а как заключение под стражу на стадии исполнения приговора, 2 месяца 8 дней зачтен в отбытый из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период меры пресечения по данному приговору по день вступления приговора в законную силу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачтен в срок отбытия наказания в льготном исчислении, предусмотренном п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два для отбытия наказания в колонии поселении, в арифметическом исчислении 4 месяца 12 дней с коэффициентом 2, то есть 8 месяцев 24 дня.

Таким образом, общий отбытый срок наказания на основании указанных выше судебных решений, составил 11 месяцев 2 дня, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части постановления от 13 декабря 2021 года( №.

В отношении Закалишина А.А Ефремовским районным судом Тульской области так же постановлен приговор 14. 04.2021 года, в совокупность наказания по которому путем частичного сложения включено наказание по приговору от 25.02.2021 года.

По совокупности преступлений и правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 14.04.2021 года составило 2 года 4 месяца.

В отбытый срок зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а период с ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору от 25 февраля 2021 года) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одного дня стражи за два дня лишения свободы в колонии- поселении.

Таким образом, разъясняя исполнение приговоров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в части окончательного наказания 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а так же начала исчисления срока с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению приговор от 14 апреля 2021 года.

Этот приговор подлежит исполнению в совокупности с приговором от 25.02.2021 года и апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8 июля 2021 года в части зачета в отбытое наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а периода с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день стражи за два дня лишения свободы в колонии- поселении.

Тот факт, что в приговоре от 14.04.2021 года период с даты вынесения приговора, в котором изменена мера пресечения на заключение под стражу и который вступил в законную силу 21.06.2021 года, не применены положения п. «в» ч. 3 1 ст. 72 УК РФ правового значения не имеет, так как этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года полностью включен в период льготного исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исчисляя срок лишения свободы 2 года 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытое наказание следует зачесть период 11 месяцев 2 дня.

В апелляционном постановлении от 13 декабря 2021 года на листе постановления 5, являющегося листом материала 111 при правильном указании периода льготного исчисления срока стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена арифметическая ошибка.

Данный период составляет не 5 месяцев 13 дней, а 4 месяца 12 дней, а в льготном исчислении не 10 месяцев 26 дней, а 8 месяцев 24 дня.

Данная арифметическая ошибка повлекла другую арифметическую ошибку при установлении неотбытого срока наказания, подлежащего исполнению с ДД.ММ.ГГГГ,. который составляет 1 год 4 месяца 28 дней, а не ошибочно указанный 1 год 2 месяца 26 дней.

Указанные выше неточности и арифметические ошибки повлекли неточное указание об окончании срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 4 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ 28 суток до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные допущенные арифметически ошибки, повлекшие ошибочные выводы и поиски, подлежат исправлению.

Внесение указанных выше исправлений в порядке ст. 397, 399 УПК РФ не оказывают влияния на приговоры, постановленные в отношении Завалишина А.А., а так же не ухудшают его правового положения в соотношении с резолютивной частью апелляционного постановления Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года, в котором допущена описка и ошибочно указан срок изменения исправительного учреждения с колонии- поселения на общий до 22 декабря 2022 года, вместо 19 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст. п.15 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

разъяснить сомнение и неясность, возникшие при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 13 декабря 2021 года, в отношении осужденного Завалишина Александра Александровича, устранить арифметические ошибки и описки в данном постановлении:

в описательно-мотивировочной части постановления на листе 5, являющего листом материала 111, исправить арифметическую ошибку числового значения отбытого наказания с неправильного 5 месяцев 13 дней на правильное 4 месяца 12 дней, в льготном исчислении с неправильного 10 месяцев 26 дней на правильное 8 месяцев 24 дня;

исправить арифметическую ошибку исчисления неотбытого срока наказания, назначенного в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, подлежащего исполнению с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отбытого наказания 11 месяцев 2 дня на 1 год 4 месяца 28 дней,

исправить описку об окончании срока с «ДД.ММ.ГГГГ» на ДД.ММ.ГГГГ,

в резолютивной части постановления устранить описку в части указанной в постановлении даты «до 22 декабря 2022 года» указанием на изменение вида исправительного учреждения с колонии- поселении на общий режим до 19 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ совместно с итоговым апелляционным постановлением от 13 декабря 2021 года в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, с правом осужденного заявить ходатайство об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья