Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова Д.Е. на постановление Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Богданову Д. Е., <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому:

- <Дата> Ононским районным судом Читинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- <Дата> Ононским районным судом Читинской области, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <Дата> Ононским районным судом Читинской области, с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы (судимость погашена в установленном законом порядке). В соответствии с п.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ононского районного суда от <Дата>. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ононского районного суда от <Дата> в размере 01 года, к отбытию назначено 03 года лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ононского районного суда от <Дата> и окончательно определено к отбытию 03 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено считать Богданова Д.Е. освободившимся по отбытию срока наказания <Дата>;

осужденному, с признанием особо опасного рецидива преступлений, <Дата> Ононским районным судом Забайкальского края, с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст.66, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 04 года 02 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.400 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Богданов Д.Е., отбывающий наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по постановленным в отношении него приговорам Ононского районного суда Читинской области от <Дата>, от <Дата>, <Дата>.

Постановлением Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства Богданова Д.Е. отказано. Принятое решение суд мотивировал тем, что Богданов Д.Е., в период не погашенных судимостей по приговору Ононского районного суда от <Дата> и от <Дата> за совершение тяжких преступлений, совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и покушение на особо тяжкое преступление (ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ), за которые осужден приговором Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата>, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение Богданова Д.Е. нельзя расценивать как безупречное.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов Д.Е. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его необоснованным, просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании осужденный Богданов Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, отменить обжалуемое постановление и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Прокурор апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Богданова Д.Е., указала, что решение суда является законным и обоснованным, однако, просит постановление уточнить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на погашенную судимость Богданова Д.Е. по приговору Ононского районного суда Читинской области от <Дата>. В остальной части постановление оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.86 УК РФ и ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ до истечения установленного законом срока погашения судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица, при условии, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ).

Как следует из материалов, осужденный Богданов Д.Е. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговорам Ононского районного суда Читинской области от <Дата>, <Дата> и от <Дата>.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.399-400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о снятии судимости проверил в судебном заседании материалы, представленные осужденным, постановленные в отношении последнего приговоры, а также исследовал приведенные им основания для досрочного снятия судимостей, и, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, правильно основывался на оценке поведения осужденного в период непогашенных судимостей, указав, что Богданов Д.Е., в период непогашенных судимостей, в том числе, за совершение тяжких преступлений (приговоры Ононского районного суда от <Дата> и от <Дата>), совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и покушение на особо тяжкое преступление (ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ), за которые осужден приговором Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата>, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение Богданова Д.Е. нельзя расценивать как безупречное.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, данное поведение Богданова Д.Е. свидетельствует и о том, что осужденный на путь исправления не встал, представляет опасность для общества.

Такое обстоятельство, как несогласие Богданова Д.Е. с обжалуемым судебным решением, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для досрочного снятия судимости Богданова Д.Е. Т.Н. по приговорам Ононского районного суда Читинской области от <Дата> и от <Дата>, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Как правильно отражено в обжалуемом постановлении, вопреки позиции участвующего в заседании апелляционной инстанции прокурора, судимость Богданова Д.Е. по приговору Ононского районного суда от <Дата>, в части осуждения его за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ на отчетный период погашена.

При исследовании представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Богданова Д. Е., об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам Ононского районного суда Читинской области от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Богданова Д.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалована в кассационном порядке, установленным гл.471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Каверин

Председательствующий по Дело № 5519/2013

делу судья Булгаков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г.Чита 13 января 2014 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Каверина С.А.,

с участием:

осужденного Богданова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Г.,

Богданову Д. Е., <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> гражданину РФ, судимому:

осужденному, с признанием особо опасного рецидива преступлений, <Дата> Ононским районным судом Забайкальского края, с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст.66, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 04 года 02 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.400 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующий: С.А. Каверин