ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-3317/2016 от 21.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Солодовник Е.С. дело №22-3317/2016

21 ноября 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Череватенко Н.Е.,

при секретаре Мешковой С.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым – ФИО1,

осужденной ФИО6,

защитника – адвоката Шамсутдинова М.М., предъявившего ордер № 10 и удостоверение № 1160,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 по апелляционной жалобе защитника осужденной адвоката Шамсутдинова М.М. на приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2016 года, которым ФИО6 осуждена по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ

установил:

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2016 года ФИО6 осуждена по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292,ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденной ФИО6- адвокат Шамсутдинов М.М. подал апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что о принесенной апелляционной жалобе с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, потерпевший – Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, не извещен. Кроме того, из материалов дела следует, что копия приговора потерпевшему не направлялась.

Указанное выше обстоятельство, препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, уголовное дело в отношении осужденной ФИО6 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Нижнегорский районный суд Республики Крым для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.7, ч.3 ст.389.11, 389.13 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении осужденной ФИО6 снять с апелляционного рассмотрения и направить его в Нижнегорский районный суд Республики Крым для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий