Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанченко С.Ю. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 января 2014 года, которым ходатайство осужденного

Степанченко С.Ю., <...>, судимого:

25 октября 2007 года приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 05 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 06 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 05 лет;

осужденного: 25 июня 2012 года приговором Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слоения назначенных наказаний к 06 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Степанченко С.Ю. по приговору суда от 25 октября 2007 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору суда от 25 октября 2007 года, и окончательно Стапанченко С.Ю. назначено наказание 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров Кировского районного суда г Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года и от 25 июня 2012 года в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд

установил:

Осужденный Степанченко С.Ю., отбывая наказание в <...>, обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года и от 25 июня 2012 года в связи с изменением законодательства.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 14 января 2014 года в судебные решения внесены изменения:

по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года постановлено: считать Степанченко С.Ю. осужденным по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года); а также постановлено: внести соответствующие изменения в приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Степанченко С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что внесенные изменения формальные, а реально его положение не улучшено, чем нарушено его право на справедливое решение суда. Кроме того, во вводной части постановления суд неправильно указал квалификацию его действий по приговору суда от 25 июня 2012 года, а именно: по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ вместо ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Просит изменить постановление суда в сторону реального улучшения его положения, а также во вводной части постановления суда правильно указать квалификации его действий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Парфинского района Матвеев Ю.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Степанченко С.Ю. просил о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Наумова Т.Г. просила изменить судебные решения, а именно по приговору суда от 25 октября 2007 года, учитывая требования ст.10 УК РФ, в связи с применением положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений снизить осужденному наказание на один месяц. Соответственно, по приговору суда от 25 июня 2012 года смягчить Степанченко С.Ю. окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров. Оснований для переквалификации его действий по указанным приговорам не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Степанченко С.Ю. приговором суда от 25 октября 2007 года осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ – натрия оксибутират массой не менее 383 грамма, что составляло особо крупный размер, а также по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ – натрия оксибутират массой не менее 28,6 грамма, то есть в крупном размере.

Приговором суда от 25 июня 2012 года Степанченко С.Ю. осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ – амфетамина массой не менее 0,71 грамма, что составляло крупный размер, а также по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение психотропных веществ – амфетамина массой 2,47 грамма, то есть в особо крупном размере; кроме того, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ в ст.ст.228, 228.1 УК РФ внесены изменения и судом первой инстанции правильно установлено, что в связи с внесенными изменениями и с введением в действие с 01 января 2013 года Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, установившего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, улучшения положения осужденного не произошло.

Кроме того, суд правомерно указал, что изменений, улучшающих положение осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, законодатель после постановления приговора от 25 июня 2012 года не вносил.

При таких обстоятельствах, судом правомерно принято решение об отказе в переквалификации действий осужденного по данным статьям, а также суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом.

Вместе с тем, постановление суда, приговоры суда от 25 октября 2007 года и от 25 июня 2012 года подлежат изменению на основании п.4 ст.389.15 УПК РФ, ч.2 ст.389.18 УПК РФ.

Так, суд первой инстанции при пересмотре приговора суда от 25 октября 2007 года правильно указал на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), что улучшает положение осужденного Степанченко С.Ю.

Однако, суд не учел положение ст.10 УК РФ, то есть по приговору суда от 25 октября 2007 года не смягчил осужденному окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая положение ст.10 УК РФ, считает необходимым по приговору суда от 25 октября 2007 года назначить Степанченко С.Ю. окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, определив его размер с учетом требований ст.60 УК РФ и заслуживающих внимание обстоятельств, установленных судом первой инстанции. В остальной части данный приговор суда изменению не подлежит.

В связи с изменением приговора суда от 25 октября 2007 года подлежит смягчению и срок наказания, назначенный осужденному Степанченко С.Ю. по приговору суда от 25 июня 2012 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в остальной части данный приговор суда изменению не подлежит.

Кроме того, во вводной части постановления судом допущена явная техническая опечатка при указании квалификации действий осужденного по приговору суда от 25 июня 2012 года, а именно: на ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ вместо ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, что подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения судебных решений по другим основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 января 2014 года, приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года, приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года в отношении Степанченко С.Ю. изменить:

- во вводной части постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 14 января 2014 года считать Степанченко С.Ю. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ;

- по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степанченко С.Ю. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Степанченко С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

- во вводной части приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 считать Степанченко С.Ю. судимым по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Степанченко С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

- снизить окончательное наказание, назначенное Степанченко С.Ю. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к назначенному наказанию по настоящему приговору с частью неотбытого наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2007 года, - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Степанченко С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Степанченко С.Ю. – без удовлетворения.

Судья В.И. Соколова