Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Жигалко А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 22 декабря 2017 года, по которому ходатайство осуждённого

Жигалко Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 8 июля 2013 года Прохладненским районным судом КБР по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по части 1 статьи 234 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - к лишению свободы на 3 года 2 месяца;

2) 17 июля 2013 года Майским районным судом КБР по части 1 статьи 273 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с применением положений частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на 4 года 6 месяцев;

3) 24 июля 2013 года Прохладненским районным судом КБР по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 тысяч рублей; по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 2 года за каждое из двух преступлений; по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - к лишению свободы на 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 150 тысяч рублей. В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Майского районного суда КБР от 17 июля 2013 года, - к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 150 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2016 года Жигалко А.А. переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 28 ноября 2016 года приговор Прохладненского районного суда КБР от 24 июля 2013 года изменён: в связи с декриминализацией деяния Жигалко А.А. освобождён от наказания по части 1 статьи 158 УК РФ; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока - 20 мая 2013 года,

конец срока - 19 марта 2018 года, -

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Жигалко А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что он режим не нарушает, признаёт свою вину, в содеянном раскаивается; на момент подачи ходатайства проходит лечение в туберкулёзно-лёгочном отделении, является инвалидом 3 группы.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Жигалко А.А. просит повторно рассмотреть его ходатайство и вынести законное и справедливое решение.

Указывает, что на момент рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции ему оставалось отбыть 3 месяца, в связи с чем его ходатайство не может являться преждевременным.

Ссылается на то, что является инвалидом 3 группы; ежемесячно бухгалтерией исправительной колонии с него производится удержание денежных средств в счёт погашения штрафа, имеются подтверждающие документы, однако на руки ему не выдаются; выплачивает и намерен выплатить штраф в полном объёме.

Указывает, что, находясь на стационарном лечении, получил третье поощрение, датированное 28 сентября 2017 года, за которое он расписался в кабинете у начальника отряда Шериева З.К., однако по непонятным причинам сведения о нём отсутствуют в материале.

Изучив представленные материалы, личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Материал поступил в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР на апелляционное рассмотрение 24 апреля 2018 года.

Постановлением судьи от 27 апреля 2018 года судебное заседание в соответствии с правилами статьи 389.11 УПК РФ назначено на 15 мая 2018 года на 10 часов.

Между тем, из характеристики на осуждённого (л.д. 3), письма ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР от 26 марта 2018 года (л.д. 31) видно, что срок наказания, назначенного осуждённому Жигалко А.А. по приговору, истекал 19 марта 2018 года, и он 19 марта 2018 года освобождён из мест лишения свободы по истечении срока наказания.

При таких обстоятельствах предмет рассмотрения в суде апелляционной инстанции отсутствует.

Апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 389.19, пунктом 10 частью 1 статьи 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

апелляционное производство по жалобе осуждённого Жигалко Андрея Александровича напостановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2017 года прекратить.

Председательствующий Л.Х. Заникоева