Постановление № 22-3559 от 21.11.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                                Дело № 22-3559АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ   г. Киров                                                                                    21 ноября 2013 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного РАДИНА Д.А.,<данные изъяты> на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Радин Д.А. отбывает наказание по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: <дата>                   Конец срока: <дата>

Осужденный Радин Д.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в испра_вительную колонию строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2013 года ходатайство Радина Д.А. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Радин Д.А. выражает несогласие с постановлением, считая его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. В обоснование указывает, что в <адрес> он отбывает наказание с <дата>. Суд, принимая решение, необоснованно указал 2 взыскания за допущенные нарушения в другом исправительном учреждении, которые в настоящее время погашены. Далее указывается на противоречивость представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, в которой указано на не добросовестное отношение к работе, тогда как в этом исправительном учреждении у него имеется поощрение за хорошее поведение и добросовестный труд. Радин Д.А. просит постановление отменить и вынести новое решение.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых заявлено не было, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризую_щиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденным не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что Радин при наличии одного поощрения, которым было снято ранее наложенное взыскание, дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен в производственной зоне в качестве подсобного рабочего, в коллективе осужденных отряда уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Вопреки доводам жалобы, суд учел допущенные осужденным нарушения, а не наличие взысканий, что в совокупности с другими данными о личности позволило сделать вывод о нестабильности и непродолжительности положительных изменений в поведении осужденного.

Обоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, мотивированно не поддержавших ходатайство осужденного.

Не смотря на ошибочное указание в постановлении о том, что Радин Д.А. не всегда добросовестно относится к порученной работе, как не соответствующее представленной характеристике, основанный на иных данных о личности вывод суда об отсутствии достаточных оснований для изменения Радину Д.А. вида исправительного учреждения, является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2013 года в отношении РАДИНА Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий судья                                                          А.А. Прытков